Все время что-то читаю... Прочитанное хочется где-то фиксировать, делиться впечатлениями, ассоциациями, искать общее и разное. Я читаю фантастику, триллеры и просто хорошие книги. И оставляю на них отзывы...
Не знаете что почитать? Какие книги интересны? Попробуйте найти ответы здесь, в "Читалке"!

Алексей мухин политолог биография семья


Алексей Мухин on Twitter

Алексей Мухин‏Verifizierter Account @Mukhin_Alexey 21. Dez. 2017
  • Tweet melden

Алексей Мухин hat Alexey Navalny retweetet

Может, потому что - говно расследование?))https://twitter.com/navalny/status/943875977196818432 …

Алексей Мухин hat hinzugefügt,

Alexey NavalnyVerifizierter Account @navalny Количество журналистов, взявших комментарии о нашем расследовании о Пескове у самого Пескова, жены, дочери, коллег, сотрудников АП, депутатов и хоть кого-нибудь - 0 штук. Алексей Мухин‏Verifizierter Account @Mukhin_Alexey 21. Dez. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @eVGtUBQRjYMByvh

Вся моя семья живёт в России. За других патриотов я не отвечаю.

Шнурки Разноцветные‏ @Stihoblud 22. Dez. 2017
  • Tweet melden
Antwort an @Mukhin_Alexey @eVGtUBQRjYMByvh

Но вы же отвечаете на расследование Навального. Так и о патриотах найдите слова

twitter.com

«Губернаторов — кризисных менеджеров на все регионы не хватит»

Политолог Алексей Мухин — о том, куда пойдет «Единая Россия» после неудачи на сентябрьских выборах

«Реальное время» продолжает обсуждать итоги региональных избирательных кампаний. Политолог, директор «Центра политической информации» Алексей Мухин в интервью нашему изданию поделился мнением о том, способна ли «Единая Россия» справиться с не особенно впечатляющими результатами сентябрьских выборов и почему антикризисный губернатор-варяг становится «уходящей натурой».

— Алексей Алексеевич, на губернаторских выборах партия власти провалилась в четырех регионах, на выборах в региональные парламенты — в трех, ну и в целом, процент голосов, отданных за «Единую Россию», редко где был радостным для нее. Это временный процесс, или положение единороссов действительно начинает ухудшаться?

— Это процесс не временный, хотя он имеет так называемый триггер — безусловную поддержку «Единой Россией» реформы пенсионного возраста, которую инициировало правительство, и произошло это до поправок президента, которые превратили этот странный законопроект в социально ориентированную пенсионную реформу. Но закон, как и причинно-следственные связи, обратного действия не имеет, и поэтому на выборах 9 сентября «Единая Россия» «просела», за редким исключением, практически на всех направлениях. Конечно, со временем партия будет пытаться отыгрывать этот результат, но факт остается фактом — осадок у населения в отношении «Единой России» остался, и с этим осадком придется работать очень долго. И надо сказать, что федеральные органы «Единой России» уже объявили о модернизации партии, о приведении ее «в чувство» для того, чтобы нейтрализовать те угрозы, которые мы сейчас наблюдаем в отношении партии. Безусловно, все это проходит в условиях острой конкуренции с КПРФ и ЛДПР, которым буквально на голову свалился «подарок» в виде законопроекта о повышении пенсионного возраста, и это позволило им улучшить свои результаты, не прикладывая для этого никаких усилий. КПРФ не смогла даже референдум организовать на тему пенсионной реформы, а ЛДПР, что там говорить, вообще всегда ведет «системную политику».

— А можно ли было «Единой России» избежать таких результатов по ряду регионов? Или пенсионная реформа в любом случае дала бы о себе знать — будь до выборов не 3 месяца, а скажем, 9 или год?

— Можно! Правительству при внесении в Госдуму законопроекта о пенсионной реформе нужно было подумать об экспертном обеспечении закона, проработке этого вопроса в обществе, помимо этого, следовало не ограничиваться простым техническим повышением пенсионного возраста, а предложить что-то взамен (то, что сделал за правительство в конце августа президент). Но факт остается фактом — этот непопулярный законопроект обрушил политические рейтинги почти всем.

— Вы упомянули, что в «Единой России» задумались о модернизации партии. В связи с этим хочется спросить — уместен ли будет и ребрендинг партии, если нынешнее название партии получило не очень хороший шлейф?

— На этот счет существует жесткий и полуприличный анекдот: «Если вы хотите настоящей реформы в борделе, то вам не вывеску надо менять, а девочек!». К сожалению, это работает и для политических партий тоже.

«Правительству при внесении в Госдуму законопроекта о пенсионной реформе нужно было подумать об экспертном обеспечении закона, проработке этого вопроса в обществе, помимо этого, следовало не ограничиваться простым техническим повышением пенсионного возраста, а предложить что-то взамен». Фото Максима Платонова

«Если начальство разговаривает с населением через губу, неудивительно, что оно несет тяжелые репутационные потери»

— Можно ли предположить, что будущее «Единой России» будет зависеть в первую очередь от экономического роста? Ведь модернизация партии, наверное, не определяющий шаг для выправления рейтинга? Тем более что как это была партия чиновников, так ею, вероятнее всего, и останется в ближайшие годы.

— Безусловно, социально-экономический статус гражданина России влияет на его электоральные предпочтения, причем самым прямым образом, линейно. И если за год-два правительству и «Единой России» удастся доказать населению, что они полезны в своем статусе, то электоральная ситуация выровняется. А если нет, то она, возможно, будет даже хуже.

— Но если мы будем реалистами и представим, что ситуация в экономике и доходах людей кардинальным образом не сдвинется, то, может быть, спасением для «Единой России» станет ее постоянная коммуникация с избирателями, гражданами и оперативная реакция на проблемы? Ведь председатель генсовета партии Андрей Турчак отметил, что одна из причин поражения единороссов — это то, что они брезговали общаться с гражданами.

— Некая забронзовелость у «Единой России», безусловно, присутствует — по той простой причине, что «Единая Россия», как говорят в народе, — это начальство, а если начальство разговаривает с населением через губу, то это плохое начальство, и неудивительно, что оно несет тяжелые репутационные потери.

Процесс тех или иных изменений в «Единой России» начался, но он начался не так давно — только в 2016 году, когда партия начала привлекать для участия в своих избирательных кампаниях и других мероприятиях авторитетных медийных и общественных деятелей, которые клали на алтарь «Единой России» свою репутацию и свою медийность, свою популярность. К сожалению, после последних выборов в Госдуму этот процесс застопорился и дальнейшего развития не получил, и результат мы наблюдали в Единый день голосования. К сожалению, тренды, которые полезны «Единой России», в том числе и коммуникационный, она продвигает вяло, зато отметилась поддержкой идей ее лидера Дмитрия Медведева по повышению пенсионного возраста, что имело катастрофические последствия для рейтинга.

Но если «Единой России» удастся сменить линейку своих спикеров, подтянуть экспертов для решения проблем своего имиджа или объяснения того, почему партия сделала то, что она сделала, если поработать с населением и продемонстрировать политический успех на некоторых направлениях, то я думаю, что результат будет менее чувствительным и болезненным, чем тот, что случился 9 сентября.

«Тренды, которые полезны «Единой России», в том числе и коммуникационный, она продвигает вяло, зато отметилась поддержкой идей ее лидера Дмитрия Медведева по повышению пенсионного возраста, что имело катастрофические последствия для рейтинга». Фото government.ru

«Не факт, что сегодняшние врио будут кремлевскими кандидатами. Вполне вероятно, что это будут другие люди»

— Уже второй год подряд мы наблюдаем «губернаторопады», но именно в 2018 году власть действительно заметила срочную необходимость смены кадров в регионах ради удержания своих позиций. Можно ли будет говорить о том, что теперь для сохранения популярности новый губернатор будет стоять немного отдельно от правящей партии с упавшим рейтингом?

— Да, согласен, этот тренд уже существует. Но он ситуативный — те губернаторы, которые могут дистанцироваться от «Единой России», это сделали на период, так скажем, легкой «токсичности», то есть на период пенсионной реформы. А те, кто является функционерами «Единой России», им, конечно, не избежать в будущем проблем в связи с этим.

— На ваш взгляд, Кремлю именно сейчас, с 2018 года, важнее новый сильный губернатор с командой или приличные позиции «Единой России» в регионах страны?

— Давайте так — это все-таки обмен политическими потенциями: если губернатор сильный, то он тянет партию, и она ему помогает, а если партия сильная, то она тянет губернатора и при этом получает некоторые преференции. И это элементы зрелости политической системы, где человек партии не волк и все друг другу помогают, и это неплохая ситуация. Но на данном этапе произошел некий раскол, раздрай и шатание между губернаторской властью как сильным институтом в регионе (как предполагается в системе) и партией, которая в регионе является правящей, и это недопонимание по вопросу пенсионной реформы влияет на отношения двух политических субъектов и снижает их качество.

Со временем, думаю, ситуация выправится, но на данном этапе она является критической. Достаточно обратить внимание на второй тур в четырех регионах: в них политическая система оказалась сломанной, если хотите — это были слабые регионы, поэтому система не сработала должным порядком. Сейчас система находится в срочной починке, но я думаю, что к ее «ремонту» «Единой России» нужно будет отнестись более серьезно — во всяком случае, к следующему дню голосования.

«Путин оставил пространство для маневра — он поручил обеспечить повышение социально-экономического статуса региона и одновременно честные, конкурентные и прозрачные выборы. И далеко не факт, что сегодняшние врио будут кремлевскими кандидатами». Фото kremlin.ru

— Можно ли в таком случае сказать, что спасением для «Единой России» будет успешно выбранный Кремлем кандидат на губернаторское кресло?

— Скажу так — прежняя модель, когда в регион приходит варяг, генерал-губернатор, и как кризис-менеджер решает проблемы, вряд ли возможна. Таких людей сейчас раз-два и обчелся и на все регионы их не хватит. Поэтому основная модель, которая сейчас прежде всего используется — это то, что есть человек, который обладает компетенциями главы региона (для этого есть специальные курсы при РАНХИГС) и при этом является авторитетным в этом регионе деятелем и родным для него, и эта модель — самая перспективная. Именно она должна сработать.

— Но ведь мы видим, что некоторые новые врио — это люди, не имеющие отношения к региону, исключение, может быть, Беглов для Петербурга и Коков для Кабардино-Балкарии.

— А тут Путин оставил пространство для маневра — он поручил им обеспечить повышение социально-экономического статуса региона и одновременно честные, конкурентные и прозрачные выборы. И далеко не факт, что сегодняшние врио будут кремлевскими кандидатами. Вполне вероятно, что это будут другие люди.

Окончание следует

ОбществоВласть

realnoevremya.ru

«Зачем было разводиться, если не предполагается новая семья, официальная?»

Василий Лихачев – депутат Госдумы РФ:

- Жизнь так сложилась, что я видел эту семью в разных ситуациях, участвовал при обсуждении многих вопросов при активной роли Путина, как президента, на евросоюзовской площадке. Моя супруга работала в Брюсселе с Людмилой Путиной. Отношения в этой семье были сложные. И то, что эта пара сделала (и главным образом, как она это сделала, отступив от некоторых традиций российских властителей) вызывает уважение. Мне кажется, что, с одной стороны, у консервативной части населения, которая привыкла, чтобы семейные, личные дела оставались в тени, не подвергались общественному, публичному прожектору, наверное, будут отрицательные эмоции. С другой стороны, и об этом сейчас уже все говорят, на рейтинге Путина, как главы государства, это не скажется. Я хочу подчеркнуть другое, насколько могу опираться на опыт решения таких ситуаций в жизни, Путин достаточно эмоциональный человек, несмотря на то, что нам его преподносят как такого жесткого лидера. И он человек порядочный, так что Людмила Путина будет действительно обеспечена всем необходимым, и они сохранят добрые отношения, тем более что у них общие дети. Но с психологической точки зрения он приобретает еще один фактор, который в той или иной степени будет сказываться на его жизненной позиции и, главное, на действиях. Нельзя говорить, что это решение далось Путиным легко – они сложные люди, думающие, в том числе и критически размышляющие. Но еще раз скажу, что это честный поступок, и он вызывает уважение.

Алексей Мухин – политолог, генеральный директор «Центра политической информации» (Москва):

- Владимира Путина можно понять как мужчину. Многие люди в России проходили через такую трудную с моральной точки зрения семейную драму. Главное, что бывшие супруги остались в хороших отношениях. Не думаю, что стоит искать в обнародовании факта развода какую-то подоплеку. С политической точки зрения это ничтожный факт, который никоим образом не скажется на рейтинге президента.

Андрей Девятов – ведущий российский китаевед, полковник военной разведки в отставке (Москва):

- Владимир Путин заявил о расторжении брака. Мы услышали слова, сказанные в телевизор. Это значит, что дети, рожденные вне брака, будут законными наследниками. Наверное, будет и второй брак. Зачем было разводиться, если не предполагается новая семья, официальная? О ком идет речь, блогеры давно сказали. Имена детей незаконных тоже известны.

Не думаю, что развод ударит по имиджу Путина. Имидж – это иностранное слово, малопонятное. Какая разница, какими красками будет нарисован президент в средствах массовой информации. Скажут, что не нужно лживости в отношениях, кончился брак и кончился. Средства массовой информации, в основном, пропутинские. Так все и преподнесут. Ну, а злопыхатели, конечно, начнут злопыхать. Но, думаю, что их голос будет менее звучен, чем мощный голос «правды» правительственных каналов.

Шамиль Агеев – председатель ТПП РТ:

- У каждого человека есть частная жизнь. Вспомните Рузвельтов или современных деятелей: Саркози, Меркель, Берлускони. Жизнь идет, все меняется. 30 лет назад и сейчас – разные времена. Главное, что все это проходит спокойно и цивилизованно, отношения с детьми сохраняются. Посмотрите, как в восточных странах протекает сосуществование домашних… В общем, это обычное явление, но, поскольку оно связано с главой государства, внимание к нему повышено.

Речь ведь идет не буйстве страстей – люди пожили вместе и расстались. Я не вижу в этом ничего особенного. Не думаю, что это будет сильным ударом по имиджу президента. Конечно, хотелось бы, чтобы такого не было. Мы все хотим чего-то идеального, но так не бывает – даже на солнце есть пятна. На умах консервативной части населения это отразится, но мы помним ситуации, помним, как Ельцин с моста прыгал, как он дирижировал оркестром. Помним, как Раиса Максимовна пыталась управлять государством. У нас в России ведь не принято, чтобы вторая половина этим занималась. Кроме того, это событие не внезапное, общественность была к нему готова, всего лишь логичное завершение процесса. Есть, конечно, некоторая театральность во всем этом – объявление, сделанное после балета «Эсмеральда», и прочее… Это, наверное, чтобы нескучно было людям, и прессе было о чем писать.

Рафаэль Хакимов – вице-президент академии наук РТ:

- Общественная сторона этого события в России не столь существенна, оно не носит политического характера. В отличие, например, от США, где это был бы минус рейтингу президента. У нас иные традиции, как национальные, так и религиозные. В Америке жив дух пуританства, который разводы совершенно не приветствует. Во Франции никого не волнует, у кого какая жена, какая любовница, кто разошелся и сошелся. В России тоже нет пуританских традиций. Развод хотя и не повысит рейтинг Путина, но, по крайней мере, внесет некую ясность во все эти разговоры. Я думаю, чем плодить слухи, ему лучше было открыто обо всем сказать. В данном случае он, скорее, приобретет некоторую долю уважения. Кто-то будет приветствовать такую честность.

Всем важно демонстрировать соблюдение семейных ценностей – и первому лицу, и последнему. Но Путин же объяснил, что семьи уже нет и никто от развода не страдает.

Наталья Таркаева – помощник министра экономики РТ:

- Причем здесь государство? Люди совместно прожили 30 лет и приняли решение о разводе. Вся страна издевалась, обсуждая, живут они вместе или не живут. Люди честно и открыто сказали: разводимся. Точка. Ну что тут обсуждать? Почему во всем мире президент может развестись, а в России нет? Негативно такое событие может восприниматься только в странах с сильными религиозными традициями. Италия, например, хотя и там Берлускони в течение многих лет меняет жен, и ничего страшного от этого не происходит. Во Франции, как известно, Николя Саркози разводился и снова женился. При том, сколько слухов и сплетен рождала личная жизнь президента России – лучше так, чем со сплетнями.

Президенты тоже люди. Первому лицу России нужно либо счастливо жить в том браке, который есть, либо не морочить голову собственной семье и стране. Я хочу видеть на этом посту человека в первую очередь честного по отношению к себе самому и к окружающим, в том числе к его семье. И сейчас Путин продемонстрировал эти качества намного лучше, чем когда на инаугурации он подходил и целовал Людмилу в щечку.

Александр Салагаев – президент «Центра аналитических исследований и разработок»:

- Фактически они давно вместе не живут, об этом неоднократно писали в СМИ. Может быть, Путин женится на Алине Кабаевой, от которой, по слухам, есть ребенок… Конечно, этот шаг повлияет на имидж президента. В стране идет борьба с разводами, при этом каждая вторая пара распадается. Президент показывает пример, какого еще не было. Думаю, если он создаст другую семью, то до следующих выборов негатив снимется, а если нет, наверное, останется.

У нас в обществе пока еще традиционные семейные ценности, пока либеральные идеи не получили распространения – для президента важно этим ценностям следовать. Такие вещи, как во Франции с ее легализацией однополых браков, у нас невозможны – мы от этого еще, слава Богу, далеки. У Путина рейтинг и сейчас не очень высокий – около 50 процентов. Возможно, еще процентов 10 он потеряет.

Татьяна Федорова – председатель правления союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности РТ:

- Вы знаете, я считаю, что развод – это личное дело господина Путина, хоть он и первое лицо. И хоть у нас, по-моему, со времен Петра Первого разводов не было среди первых лиц государства. Если люди пришли к тому, что они не способны жить вместе… Как мать с отцом они свою функцию выполнили: дети у них взрослые, имеют жизненный опыт, и если люди не видят единого мира в общении, я считаю, вполне нормально то, что они официально об этом объявили. Если человек найдет себе близкую душу, то ради Бога. Это и есть нормальный светский подход. Ради прекращения домыслов и слухов они поступили очень даже грамотно и тактично.

Я сама человек светский, и если кто-то говорит, что не собирается дальше жить со своей супругой, значит, у него есть личные планы на этот счет. И почему откровенность должна испортить его имидж в народе? Наоборот, это нормально по сравнению с накоплением домыслов о президенте. В 21 веке это вполне нормально, мы же не католики, а православные. Как муж и отец он свои обязанности выполнил, и, думаю, без поддержки его первая жена не останется. А впоследствии он, возможно, найдет близкого человека и представит ее как первую леди. Лишь бы она не вылезала вперед первого лица государства.

Наверное, кто-то крепко религиозный скажет, что это безобразие. Светские люди, реально смотрящие на мир, скажут, что это жизнь. Думаю, молодую часть электората Путин не потеряет. Людей среднего возраста – тоже нет. Догматики, которые уйдут, составляют небольшой процент электората. Думаю, народ поймет, ведь Путин давно не жил со своей супругой.

Ярослав Пурий – гендиректор ООО «Елабужские сласти»:

- Путин такой же человек, как и все мы. Я не исключаю, что за этим разводом может последовать и свадьба. Нагрузка на первое лицо государства огромна. Понятно, что все это накладывает свой отпечаток на его личную жизнь. Но для меня Путин всегда был и останется на уровне великих руководителей. Я считаю, что в самый трудный момент он спас нашу страну, поэтому для меня это самый авторитетный руководитель. Очень жаль.

Конечно, на его имидже это скажется, на этом еще долго будут играть. Хотя сейчас время уже другое, но у нас в стране все-таки в большинстве своем традиционный уклад жизни и семейные ценности превалируют, по сравнению с той же Европой.

Первому лицу страны, безусловно, нужно следовать семейным ценностям, но еще больший авторитет его в том, что он не обманывает. Могли бы сделать все хитро, полуобманом. Можно было бы им элементарно договориться, мол, делаем вид, что мы семья, а на самом деле у него своя жизнь, а у нее своя. В моих глазах он еще больше поднялся, феноменальный человек. Считаю, что России просто повезло. Рано или поздно приходят такие люди, как он, как Петр I в свое время, которых Бог дает раз в несколько столетий.

Виктор Минин – директор центра регионального развития (Москва):

То, как было обставлено объявление о разводе, говорит о том, что Путин намерен и дальше управлять страной серьезно и честно. Пожалуй, он единственный среди всех мировых лидеров, кто смог достойно выйти из щекотливой ситуации, без скандалов, судов и даже подстроенных «несчастных случаев».

Ясно, что для Путина семья – главная сила и опора. Если он потерял в этой семье силу и опору, значит, он будет строить для себя новую семью. Он ищет свою половинку. Это серьезная задача, решение которой означает найти для него источник глубинной личной стабильности. Что важно как для него самого, так и для всей страны. Так что объявление о разводе Путина, по моему мнению, это не интрижка, а событие системообразующего значения, намного более важное, чем досрочные выборы мэра Москвы.

Последние два года какие только слухи не ходили про личную жизнь Путина, кого только ему не приписывали в любовницы. Сделав эту тему достоянием общественности, Путин разрядил ситуацию и подготовил почву для создания новой семьи. Правда, при этом Путин повысил для себя риск быть вовлеченным в борьбу влиятельных олигархических группировок за право женить его на своей ставленнице, на своем агенте влияния. Но я думаю, что Путин с этой задачей справится. У него длинный горизонт планирования. Бессмысленно от него ждать досрочного сложения полномочий.

Эта ситуация повысила интерес к Путину со стороны женской половины населения России. Например, моя жена, узнав о разводе, сказала о Путине: «Какой интересный, необычный человек! Не струсил, честно сказал. И сделал это изящно, как бы мимоходом».

Видно, что Путин в хорошей форме. Когда в Германии девушки из Femen перед ним оголялись, он очень живо на них реагировал, но без страха и животной сексуальности. Если он полон сексуальной энергией жизни, значит он может рулить и искать дальше путь для России и для себя.

Андрей Стребков – иерей, настоятель Свято-Троицкого собора (Заинск):

- Развал в семье – это всегда плохо, а тем более если этот человек является лицом государства. Поэтому считаю, что рейтинга Путину это явно не прибавит. Я рассматриваю это как очень печальную историю в его жизни. Думаю, что и на имидже президента это каким-то образом скажется, потому что в России люди смотрят на качество человека по его семье: если у него в семье все хорошо, то и в управлении государством будет все в порядке. Насколько сильным окажется этот удар – покажет только время.

Безусловно, президент должен культивировать семейные ценности. Путин, кстати, всегда об этом говорит. А раз говорит, то должен следовать своим же высказываниям. Я считаю, что нужно делать все, чтобы сохранить брак. Думаю, что у Путина, как у главы государства, есть огромное количество людей, которые могли бы помочь ему наладить отношения. Не знаю, прожить тридцать лет, а потом объявить о том, что наш брак завершен, мне кажется, не очень положительно с его стороны.

Артем Прокофьев – член ЦК КПРФ:

- Думаю, интерес, который люди проявляют к этому, вполне естественен – за первыми лицами, за их отношениями следят. Как ведут себя дети, какие-то скандалы, разводы, интрижки VIP-супругов на стороне – общество всегда интересуется жизнью первых лиц. Это, в принципе, такой общечеловеческий процесс – так устроено общество.

С другой стороны, мы понимаем, что это все-таки личная жизнь. И, несмотря на то, что это первое лицо в государстве, все равно определенные границы личной жизни есть. Моя позиция такова: если то, что происходит в личной жизни, никак не влияет на государственную политику, то это не должно быть каким-то таким предметом, из которого надо делать какие-то политические выводы.

СМИ следили за личными отношениями четы Путиных и до развода, и была какая-то тайна, завеса, непонимание того, что происходит между ними. Это было косвенными свидетельствами каких-то проблем, и это, наверное, создавало большую проблему, нежели такой вот открытый шаг. Думаю, вряд ли это решение создаст какие-то серьезные имиджевые проблемы для президента.

Насколько важно главе государства демонстрировать семейные ценности? Естественно, что первые лица являются образцом для нашего общества, но мы, конечно, понимаем, каково сейчас это общество. Если у нас, насколько я помню, около 70% браков заканчиваются разводами в нашей стране, должны ли мы ждать какой-то стерильности от лидеров государства? Они же тоже люди, все это понятно – мы одно общество. Наверное, пока это не касается государственных дел, мы не должны видеть здесь какие-то проблемы.

Сергей Гущин – заместитель координатора регионального политического совета ЛДПР:

- У нас же население тоже разводится. Хотя, первое лицо государства должно подтверждать, что семья – это ячейка общества. Сейчас люди демократичные, вы же видите, что происходит в мире, это приводит к таким последствиям. С точки зрения религиозных канонов, брак расторгать нельзя. Это большой грех. На Пасхе они все присутствуют, вроде бы, люди верующие. Вот и думайте.

По имиджу президента такое решение со стороны верующих может ударить, со стороны светского государства – нет. Что тут говорить, они же объяснили, что разводятся по обоюдному согласию. Они уже воспитали детей, замуж выдали.

Олег Зазнаев – политолог:

- Я вчера из интернета узнал об этом событии. Ну, что оно могло значить? Оно значит – человек разводится. Семья уже дошла до такой черты, что она уже не может скрывать от общественности факт развода. Это очевидно. Путин уже давно не появляется вместе с ней. Появляется только эпизодически. Это должно было когда-то произойти. В принципе, это правильное решение. Если власть хочет быть открытой, она должна не скрывать такие вещи. Я приветствую этот поступок.

Не думаю, что это ударит по имиджу Путина. Может быть, потом проведут какие-то замеры, исследования. Наоборот, какая-то часть людей оценит этот поступок, как поступок мужественный. Может быть, Путин наберет дополнительные очки. Вряд ли развод отрицательно скажется на его рейтинге. Речь же не идет о действии, которое осуждается. Разводы стали обычным делом нашей жизни, у нас треть браков распадается. Люди к этому относятся спокойно, они понимают, что Путин так же живой человек, который может ошибиться в семье, что он может быть несчастлив. Он имеет право на счастье.

Важно показывать следование семейным ценностям. Я не знаю, как у нас, ведь Россия, как Россия, существует немного, 22 года – это маленький срок. Что касается, например, США, я с трудом себе представляю, чтобы президентом стал холостой мужчина или человек нетрадиционной сексуальной ориентации. Но американские семейные ценности ковались столетиями. Как у нас, не знаю. Наверное, образ семьянина с детьми гораздо более позитивен.

Мансур Залялетдинов – мухтасиб:

- Как религиозный деятель могу сказать, что это одно из нелюбимых дел человека у Всевышнего. По шариату можно жениться на двух, на трех женщинах, но развод, несмотря на то, что он разрешается, это одно из нежелательных дел. Президент – это же пример. Мы привыкли с советского времени, что наше руководство свои отношение скрывает. Даже секретарь райкома не мог себе такого позволить: публично сказать, что они развелись. Потому что это сразу отражалось на людях. На сегодняшний день Путин также говорит про демографию, и в то же время он разводится. Если он женится во второй, третий раз, мы это воспримем. Простой народ приходит к нам, лидерам духовенства, и спрашивает, мы хотели бы развестись, как вы на это смотрите? Мы всегда им говорим, что не надо разводиться. Прежде чем развестись, об этом нужно хорошо подумать, от этого страдают семья и дети. Хорошо, что в данном случае дети уже взрослые. Всегда можно сжечь мосты, но потом соединить их очень тяжело. Это не очень хороший и добрый пример.

Антон Сунцов – доцент кафедры прикладной политологии и связей с общественностью КФУ:

- Как сам Путин сказал, люди они сверхпубличные. Молодцы, что нашли в себе силы признать. Посмотрим, что будет дальше.

Марсель Шамсутдинов – председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — «Партии народной свободы»:

- Положительно отношусь к решению Владимира Путина. Он честно поступил и как мужчина, и как политик. Давно надо было это сделать! Расстаются Путины цивилизованно, видно, что друг друга уважают. Как Владимир Владимирович сказал в интервью, с супругой они уже давно не живут вместе, практически не видятся.

Уровень современной медицины достаточно высок, человеческая жизнь длится гораздо больше. Ученые даже говорят о том, что сегодняшняя молодежь сможет прожить до 150 лет, а то и до 300. Путин прожил с одной женщиной 30 лет, у него впереди еще много лет, жизнь продолжается.

Этот поступок добавит политических очков Путину. Объявление о разводе гораздо лучше штурмующих слухов в интернете про Алину Кабаеву и внебрачных детей.

Руслан Зиннатуллин – руководитель ТРО партии «Яблоко»:

- Слухи о том, что у них в семье не все в порядке, шли уже достаточно давно. Видимо, жена уже больше не может терпеть Путина. Думаю, что по имиджу Путина этот развод не ударит. Может быть, будет какое-то кратковременное обсуждение темы. Сейчас эта новость появилась, и сейчас все эту тему обсуждают, но в долговременной перспективе не думаю, что это как-то отразится на нем.

Показывать свою приверженность следованию семейным ценностям первое лицо государства должно в зависимости от идеологии, которую он несет в массы.

Если взять американцев, то республиканцы более консервативны, и их традиции строятся на семейных ценностях. У демократов это менее актуально. В принципе, наверное, семейные ценности это важно, но не думаю, что это самое важное. Все-таки важнее выполнять обещания, данные в ходе предвыборной кампании, и следовать идеологии, о которой в ее ходе говоришь. Если в ходе избирательной кампании будущий президент говорит о семейных ценностях, а после разводится, то, наверное, это не совсем правильно. Если же он строил свою кампанию на экономических проблемах, то нужно больше внимания уделять их решению.

Сергей Кудряшев – гендиректор агентства недвижимости «Инвест-Перспектива» (Набережные Челны):

- Жена Путина с Путиным не живет, и она просто решила его поддержать. Это нормально, что уж там. Все же про него говорят, Кабаева, Кабаева, а она его просто поддерживает. Путин же положительный мужик, в итоге-то, отрицательного в нем меньше, чем положительного, правильно. Думаю, Путину не убеждали, не накачивали транквилизаторами, а она сама по доброй воле это сказала. Я видел их выступление вчера по телевизору.

Считаю, что никакого ущерба имиджу президента страны это не нанесет. Когда все на нем держится, какой может быть удар? Ну развелся человек, правильно поступил. Каждый человек, невзирая на то, что он президент или простолюдин, имеет право на свои поступки. Я понимаю, если бы он детей бросил. А здесь дети устроены, жена устроена, все хорошо. Какие проблемы?

Конечно, с тем, что президент должен показывать пример следования семейным ценностям, я согласен. Сейчас будут говорить, что рыба гниет с головы, что моральные ценности в стране отсутствуют. Во Франции вообще вон однополые браки разрешили, хотя ее принято считать более цивилизованной страной, чем наша. Ну женится Путин на Алине Кабаевой, ничего страшного, будет еще лучше руководить страной. В Америке беспутные президенты лучше руководили страной, чем хороший семьянин Обама. Клинтон лучше руководил, Америке лучше тогда жилось, хотя и по девкам бегал... Ничего, все хорошо, так что и здесь все будет прекрасно.

Путин женился в 27 лет. Думаю, он женился, потому что ему надо было уже жениться и уехать в Германию. Думаю, любви там было мало. Она была просто смазливая девушка, ей, по-моему, 28 лет было, когда она замуж выходила, а любви как таковой, наверное, и не было. Ну должен человек любить! Тем более такой, как Путин. Я думаю, что он достоин такой любви, как Алина Кабаева!

Николай Атласов – гендиректор ООО «Проминдустрия»:

- Развод - это сугубо личное дело каждого человека, но считаю, что ничего хорошего в том, что распадается семья, нет. И устраивать полемику на этот счет не совсем корректно.

Думаю, что развод никак не отразится на имидже Путина. Это неприятная история, но ударом для него это точно не станет. Он достаточно сильный человек и политик. Петр I тоже разводился. Я ничего особенного в том, что он развелся со своей супругой не вижу – это его право. И мое отношение к нему после этого не поменяется.

Их развод, насколько я понимаю, это обоюдное желание, а не кого-то одного из них. Желание двух совершенно зрелых, самодостаточных людей принять какое-то решение нужно просто уважать, значит, так, по их мнению, должно быть. Они вправе принимать такие решения. Если они считают, что каждому из них после развода станет лучше и комфортнее, то почему нет? А что касается семейных ценностей, этот развод ведь не говорит о том, что они перестанут общаться, у них, в конце концов, есть общие дети, есть родственники. Не стоит же вопрос, что я тебя или ты меня вычеркиваю из жизни, и мы с тобой больше не имеем ничего общего.

Page 2

ONLINE-Новости

Еще новости
Фоторепортаж
Афиша
Горячая линия

по поддержке малого и среднего бизнеса в РТ

Задать вопрос

Поможем детям

  • В Америку за новым ушком
ещё публикации

www.business-gazeta.ru

«Единороссы больше не могут рассчитывать на дяденьку из центра, который разрешит злоупотребления»

Политолог Алексей Мухин — о «сроке годности» губернаторов и замене проекта национализации элит на проект их ротации

В заключительной части интервью об итогах сентябрьских выборов известный политолог, директор «Центра политической информации» Алексей Мухин рассказал «Реальному времени» о том, как скоро исчезнет электоральное преимущество КПРФ и ЛДПР, что не прощают бюджетники и средний класс «Единой России», чем на самом деле занимается в политике Ксения Собчак и почему президент России имеет право снимать избранных народом губернаторов. Начало см. здесь.

— Алексей Алексеевич, рейтинг «Единой России» по стране, по последним данным ВЦИОМ, составил 35 процентов. Можно ли говорить, что за единороссов по-прежнему голосуют потому, что их так или иначе поддерживает президент Путин?

— Если говорить прямым текстом, то «Единая Россия» — это партия начальства, а за начальство люди склонны голосовать — не подавляющим большинством, но стабильно и надежно. Остальные же партии более турбулентны и зависят от внешних факторов, и вы видите, что на последних выборах КПРФ и ЛДПР просто повезло, потому что «Единая Россия» просела в результате поддержки пенсионной реформы, а коммунисты и жириновцы не делали ничего. Да, сейчас у КПРФ и ЛДПР есть некоторое преимущество в электоральном плане, но в скором времени оно исчезнет.

— Я готов поверить, что это преимущество исчезнет, если «Единая Россия» станет партией не различного рода начальства, а самых широких слоев. Это возможно?

— Попытки сделать «Единую Россию» партией реального большинства, то есть привлечь интересы разных слоев населения, производились на моей памяти несколько раз, и это были серьезные попытки. Но не получилось у единороссов, увы, не получилось — партия постоянно возвращается к своему состоянию партии номенклатуры и бюрократии и стремится защищать именно этот класс. А когда защищается один класс, другие группы чувствуют себя обделенными вниманием — потому что, получив от тех же бюджетников и среднего класса свое, то есть голоса, «Единая Россия», увы, постоянно теряет к ним интерес. Потеря интереса к избирателям после выборов — это, кстати, одна из самых нехороших черт «Единой России», а люди, к сожалению для нее, вот такое «зло» помнят. Поэтому «Единой России» нужны разные технологические усилия для того, чтобы подогреть к ней интерес и симпатию. Да, партия работает с населением, но, честно говоря, такая ее работа всегда ведется спустя рукава, и это прискорбно.

«Потеря интереса к избирателям после выборов — это, кстати, одна из самых нехороших черт «Единой России», а люди, к сожалению для нее, вот такое «зло» помнят». Фото gazeta-prioskolye.ru

— Если полагать, что защита других широких социальных слоев для «Единой России» вещь не из любимых, а на выборах хочется вернуть прежние позиции, не пойдет ли партия к применению административного ресурса? Или времена административного ресурса после Приморья прошли?

— Обратите внимание — на выборах 9 сентября «Единая Россия» в ходе поддержки своих кандидатов попыталась использовать административный ресурс и тут же натолкнулась на жесткое сопротивление со стороны администрации президента и Центральной избирательной комиссии. Прямым текстом «Единой России» было сказано этого не делать, и в ряде регионов для нее случилось то неприятное, что случилось. И думаю, что принципиальная позиция Кремля и ЦИКа не оставляет больших шансов «Единой России», поэтому ей необходимо будет модернизироваться самостоятельно, а не рассчитывать на доброго дяденьку из федерального центра, который разрешит разные злоупотребления. Такого больше не будет.

«Ксении Собчак интересны новые формы зарабатывания денег»

— Обратимся к увольнению видного единоросса — губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. Доказывает ли его отставка настрой Кремля в том числе на слом административного ресурса? Ведь многие говорят, что губернатора спас бы этот самый ресурс.

— Если выражаться образно, то у питерского губернатора Полтавченко истек срок годности, и ему просто необходимо было уйти в отставку. Как показывала ситуация в городе, рейтинги, влияние Полтавченко на процессы в городе — дело было просто аховое. В силу такого положения федеральный центр внимательно следил за Полтавченко, а когда население с облегчением узнало, что он ушел, то было ясно, что человек действительно не справился со своими обязанностями. Неудивительно, что теперь экс-губернатора направили на должность, которая не требует оперативной работы и серьезного погружения в тему (председатель совета директоров Объединенной судостроительной компании, — прим. ред.).

На смену Полтавченко пришел не молодой технократ, но политический тяжеловес. Тем не менее, Владимир Путин создал интересную конструкцию — он заявил, что Александру Беглову придется стабилизировать социально-экономическую ситуацию в городе, заниматься городским хозяйством и при этом готовить честные и конкурентные выборы, и не факт, что Беглов будет одним из кандидатов на пост питерского губернатора. Но все будет зависеть от того, как он будет справляться со своим функционалом.

«У питерского губернатора Полтавченко истек срок годности, и ему просто необходимо было уйти в отставку». Фото kremlin.ru

— Один из телеграм-каналов сообщил, что претендентом от Кремля на выборах питерского главы намечается нынешний руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Это реально?

— Такие слухи ходят — в Москве в том числе, и это логично, потому что Артемьев петербуржец, он обладает политическим весом, давно занимает свой пост и пора бы уже другую ситуацию поконтролировать (смеется). Но опять же — это слух, и он официально не подтвержден.

— Возможно ли, что Беглова решили проверить, потому что он очень хотел, причем давно, возглавить Северную столицу? Решит многие проблемы быстрее — пойдет на выборы он, не решит — пойдет Артемьев. Возможен такой ход Путина?

— Региональная предвыборная кампания длится три месяца — это максимальный срок, так что до лета 2019 года у Беглова есть время. С наступлением первых летних деньков Путин уже будет определяться со своим кандидатом на этот пост, а гражданское общество Санкт-Петербурга, в свою очередь, будет искать способы обеспечить ему конкуренцию. Идет нормальный политический процесс.

— Пока гражданское общество Петербурга думает о кандидатах, в губернаторы города решила выдвинуться Ксения Собчак. Стоит ли серьезно воспринимать ее заявление?

— Ксения Собчак очень оригинальный, очень экзотический политический продукт, и она может внезапно сказать: «Ой, все — не буду баллотироваться!» либо с характерным для женщины упрямством провести избирательную кампанию. Но если она будет участвовать в избирательной кампании, скучно точно не будет — это можно гарантировать. Но боюсь, что для Собчак тот же Артемьев является убийственным конкурентом в хорошем смысле этого слова.

— Вы назвали Собчак политическим продуктом. А почему не политиком?

— Ксения Собчак зарабатывает деньги, и мы все это прекрасно понимаем. Ей, видимо, скучно стало вести корпоративы, хотя она этим по-прежнему занимается, но ей интересны новые формы зарабатывания денег. Здесь не нужно обольщаться.

«Артемьев петербуржец, он обладает политическим весом, давно занимает свой пост и пора бы уже другую ситуацию поконтролировать. Но опять же — это слух, и он официально не подтвержден». Фото Олега Тихонова

«Проект национализации элит заменен на проект ротации элит»

— Алексей Алексеевич, с одной стороны многие решения Кремля по досрочной смене губернаторов были верным шагом, а с другой, смотрите, — люди же избирают руководителя региона на пять лет, а Москва не дает ему доработать. Насколько это нормальная ситуация?

— У нас регионы — это все-таки субъекты федерации, а не феодальные княжества, где невозможно снять главного. Президент должен обладать такой властью, и он этой властью обладает, у него есть инструмент, который называется «институт доверия или недоверия главе региона», и тут он в своем праве. Это хорошая позиция, это залог устойчивости системы — вспомните, что случилось с феодальными княжествами Руси в XII—XIII веках: Русь не смогла сопротивляться внешнему воздействию.

— Каким, исходя из губернаторских назначений Кремля последних двух лет, вам видится образ нового губернатора?

— В условиях внешнего, санкционного воздействия в России создалась непростая экономическая ситуация, и поначалу Кремль объявил проект национализации элит, то есть чтобы наши элиты ставили во главу угла государственные и народные интересы. К сожалению, этот проект провалился, и наш истеблишмент по-прежнему отправляет своих детей учиться за рубеж, хранит свои сбережения за рубежом и так далее. Конечно, некоторые бизнесмены вернулись, некоторые продолжают оставаться патриотами, но значительная часть истеблишмента ведет себя неподобающе, «непатриотично».

Поэтому новый проект, который запустил Кремль, — это проект ротации элит. То есть создания в составе российского истеблишмента новых опорных групп, которые состоят из людей молодых, профессиональных и амбициозных, людей, которые не поражены тягой собрать немножко денег и свалить из страны — они видят свое будущее и будущее своих детей в России. Это важный элемент, и мне лично хочется, чтобы этот проект был реализован в полной мере.

ОбществоВласть

realnoevremya.ru

Компании Санкт-Петербурга. Бизнесмены, политики Спб

Кто есть кто

для деловых людей

Каталог справочной и контактной информации компаний и персон Санкт-Петербурга и Москвы. Детали биографии бизнесменов СПб, чиновников и представителей социальных структур, сведения о компаниях, госучреждениях, политических и общественных организациях.

Например, Сергей Матвиенко

Фотография взята с сайта: http://www.polit-info.ru. С 1989 по 1991 год- проходил срочную службу в рядах ВС СССР. С 1992 по 1996 год- работал в информационно-исследовательском центре «Панорама» на должности научного сотрудника. В январе 1996 года- в составе группы специалистов организовал Службу политической информации и консультаций — Центр (СПИК-Центр), независимую исследовательскую организацию — информационное агентство и стал ее исполнительным директором (позже — директор). С января 1997 года — Генеральный директор Центра политической информации. С 2004 года по 2005 год — вел спецкурс «Информационные войны» в Российском Государственном Социальном университете (РГСУ). Автор более 100 научных работ, в том числе — монографий в области политических наук и истории Отечества. В 1995 году окончил Историко-Архивный Институт (с 1991 года — Российский государственный гуманитарный университет).Все статьи (6)

whoiswho.dp.ru


Смотрите также