Все время что-то читаю... Прочитанное хочется где-то фиксировать, делиться впечатлениями, ассоциациями, искать общее и разное. Я читаю фантастику, триллеры и просто хорошие книги. И оставляю на них отзывы...
Не знаете что почитать? Какие книги интересны? Попробуйте найти ответы здесь, в "Читалке"!

Гозман леонид яковлевич биография национальность


Гозман, Леонид Яковлевич - это... Что такое Гозман, Леонид Яковлевич?

Леони́д Я́ковлевич Го́зман (13 июля 1950, Ленинград) — российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил»[1].

Бывший сопредседатель партии «Правое дело» (с 2008 по июнь 2011 года). Был одним из членов Федерального политического совета партии «Союз Правых Сил» (с 2001 года), с 2004 года — секретарь по идеологии, с 2005 года — зампредседателя ФПС, с 26 сентября 2008 года был исполняющим обязанности председателя Федерального политсовета СПС. Ранее, с 1993 года — секретарь федерального политсовета партии «Демократический выбор России», с 1999 по 2008 год — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России».[2]

Биография

Родился 13 июля 1950 в Ленинграде. В 1976 окончил факультет психологии МГУ. Кандидат психологических наук. С 1976 года преподает в МГУ. В 1992 году познакомился с Егором Гайдаром и был его советником[3]. С 1993 года участвовал в движении «Выбор России». В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России». В 1993 году работал в Дикинсон колледже (англ.)русск. (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона (англ.)русск. в Вашингтоне. В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы». С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса[3]. С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил». С 2000 — член правления РАО ЕЭС России.

Союз правых сил

В 2001 году избран членом политсовета СПС.

В апреле 2005 года президиум Федерального политсовета СПС предложил съезду избрать Никиту Белых на пост лидера партии, а его заместителем сделать секретаря ФПС по идеологии Леонида Гозмана. По мнению альтернативного кандидата на пост главы политсовета Ивана Старикова, Белых как «свежий человек из регионов» был призван для того, чтобы служить ширмой, из-за которой партией продолжат руководить теневые лидеры — Чубайс и Гозман. «Коммерсант» сообщал, что связка «Белых — Гозман», по признанию самого Белых, действительно была предложена Чубайсом, сохранившим за собой статус неформального лидера СПС. Ряд аналитиков высказали мнение, что Гозман согласился выступить вторым номером (пост зампредседателя был создан специально под него), возможно, потому, что признал: партия, возглавляемая членом совета директоров РАО «ЕЭС», лишится последнего шанса пройти в парламент. 28 мая 2005 года Леонид Гозман избран заместителем председателя федерального политического совета СПС.[4]

На выборах в Мосгордуму четвёртого созыва в конце того же года был противником объединённого блока с партией «Яблоко».

Роспуск СПС и «Правое дело»

26 сентября 2008 году Леонид Гозман официально сменил Никиту Белых на посту председателя СПС. В октябре генеральный директор Российской корпорации нанотехнологий Анатолий Чубайс назначил Гозмана своим советником. 16 ноября 2008 года на учредительном съезде новой политической партии «Правое дело» избран её сопредседателем. 19 сентября 2011 года вышел из партии «Правое дело».

В сентябре Леонид Гозман заявил, что бывшие члены Союза правых сил решили возобновить деятельность СПС как общественной организации. 21 cентября прошло собрание бывших деятелей СПС, на котором присутствовал бывший сопредседатель партии, ныне глава «Роснано» Анатолий Чубайс.[5] Решение об активизации движения СПС было принято накануне в ходе встречи его участников, среди которых есть люди, отказавшиеся влиться в проект «Правое дело». Поводом стало понимание того, что «этот выборный цикл проигран окончательно», пояснил президент движения Леонид Гозман.[6]

Женат. Имеет дочь, внука и внучку. Называет себя атеистом[7].

Деятельность

Леонид Гозман неоднократно участвовал в телепрограммах связанных с обсуждение важных тем (так называемых «теледуэлях»). Так 26 января 2009 года он принял участие в самом первом выпуске программы Сергея Минаева «Честный понедельник» где его оппонентом выступил Владимир Жириновский, с которым они обсуждали тему враждебных отношений с Грузией и Украиной после конфликта в Южной Осетии.

Также он участвовал в программе «К барьеру!» где его противников выступал писатель Александров Проханов.

Восемь раз он выступал в программе «Поединок». Его противниками были:

  • Никита Михалков, выпуск № 5 от 30 сентября 2010 года, тема «Отставка Юрия Лужкова и будущее страны».
  • Владимир Жириновский выпуск № 16 от 20 января 2011 года, тема «Национальный вопрос в России».
  • Александр Хинштейн, выпуск № 22 от 3 марта 2011 года, тема «Горбачёв».
  • Геннадий Зюганов выпуск № 28 от 21 апреля 2011 года, тема «Десталинизация общества».
  • Владимир Мединский, выпуск № 37 от 23 июня 2011 года, тема «22 июня 1941 года».
  • Александр Проханов, выпуск № 51 от 15 марта 2012 года, тема «Судьба „Pussy Riot“».
  • Александр Проханов, выпуск № 58 от 17 мая 2012 года, тема «Митинги».
  • Аркадий Мамонтов, выпуск № 61 от 13 сентября 2012 года, тема «Кто заказал акцию Pussy Riot?».

Во время этих выступлений в адрес Гозмана неоднократно поступали оскорбления, зачастую открытые. Он не выиграл не в одном из выступлений ни в одной из трех телепрограмм (по результатам зрительского интерактивного голосования), но зачастую на его сторону вставали участвовавшие там третейские судьи.

Леонид Гозман был участником ряда программ радиостанции «Эхо Москвы», участвовал в дебатах в программах «Клинч» и «Народ против»[8].

Мнения и критика

Одним из самых яростных критиков Гозмана является писатель Александр Проханов. Он трижды встречался с Гозманом в теледуэлях и всего победы оставалась за ним. Он отзывается о Гозмане так:

«Господин Гозман! Вы являетесь неотступным другом Чубайса и Гайдара которые превратили Россию в экономический придаток Запада. Экономический кризис Америки пришел в Россию, сметает реальное производство, истребляя стабилизационный фонд, несет невзгоды нашим гражданам. Я посылаю в вас пулю, которая, надеюсь что она достигнет Чубайса, пробьет его навылет и ударит в Уолл-стрит[9]».

Во время «Поединка» от от 15 марта 2012 года, где обсуждалась тема судьбы группы «Pussy Riot», Проханов сравнил Гозмана с «дебилом»[10], однако позже сказал что не настаивает на этом.

Егор Холмогоров в той же программе назвал логику Гозмана похожей на логику Андрея Чикатило. Через несколько часов Холмогоров в программе «Тор Шоу» также подверг критике Гозмана[11].

Роль Гозмана в роспуске СПС и «Правое дело»

Съезду СПС предшествовала длительная внутрипартийная дискуссия. Политсовет СПС во главе с исполняющим обязанности руководителя партии Леонидом Гозманом рекомендовал съезду принять решение о самороспуске партии и её вхождении в состав «Правого дела». Ранее партию покинули многие её члены, несогласные с перспективой участия в прокремлевском проекте, в том числе председатель Никита Белых. Мария Гайдар, Владлен Максимов и их сторонники отказались покинуть партию и выразили намерение отстаивать идею сохранения СПС на партийном съезде.[12] Будущие сооснователи ОДД «Солидарность» Борис Немцов и Владимир Милов в сентябре 2008 года призвали членов Союза правых сил выходить из партии и присоединяться к объединенному демократическому движению:

«Мы обращаемся ко всем членам СПС, которые не хотят становиться соучастниками уничтожения последней либеральной демкоратической партии России, хотят продолжать защищать дело свободы, с призывом не продолжать оставаться в партии, которой уготована позорная судьба кремлёвской марионетки».

Немцов отметил, что в СПС одержало победу лоялистское течение, которое сосуществовало с либеральным с момента возникновения партии. По словам политика, это течение, основным идеологом которого является Анатолий Чубайс, поддержало в свое время Владимира Путина и многие его действия, такие как война в Чечне или разгром НТВ. Борис Немцов также заявил, что Леонид Гозман, ставший и. о. председателя партии, и Анатолий Чубайс совершают «личную и политическую ошибку», соглашаясь работать в кремлевском проекте. Немцов отметил, что СПС вместе с ДПР и «Гражданской силой» в любом случае станет «марионеточной фальш-партией», какие бы ещё силы в неё ни вошли.[13]

В тот же момент Леонид Гозман призвал оппозицию к сотрудничеству с властью, поскольку только так в нынешних условиях можно защищать и пропагандировать либеральные ценности[14]. Обращаясь к Немцову, он сказал:

«Но могу сказать, что проект ни в коем случае не требует ни от кого из его участников отказа от своих ценностей и от права свободно высказывать и пропагандировать свое мнение. И я, например, намерен это делать по максимуму. В чём вы с Миловым безусловно правы — это в огромной опасности того, что обманут, сначала прикроются нами, а потом нас же и выкинут. Гарантий у нас, разумеется, нет[15]».

На ликвидационном съезде СПС председатель Московской парторганизации Владлен Максимов заявил, что результат голосования предопределён и сравнил Гозмана с Петэном в пользу последнего. По его мнению, у Петэна всё-таки было какое-то оправдание: так или иначе, ему удалось на два года отсрочить оккупацию части Франции фашистами. Максимов недоумевал, какая острая необходимость заставила ФПС именно сейчас капитулировать перед властью. С его точки зрения, дело не в необходимости, а в том, что людям из аппарата хочется встроиться во власть. Обратившись к сторонникам ликвидации СПС, Максимов воскликнул: «Я не понимаю, почему ваши вожди с таким презрением относятся к господину Барщевскому. Разве вы не собираетесь заниматься тем же самым?». Немцов для наглядности сравнил взаимоотношения партий с Кремлём с отношениями животных в биоценозе. «Это союз волка и овцы, точнее (посмотрев на президиум — Гозмана, Виктора Некрутенко и Бориса Надеждина) — волка и барана. Союз может существовать, пока волк сытый»[16].

В октябре рядовой член СПС Михаил Брагин по телефону в прямом эфире Радио Свобода заявил, что в федеральном политсовете СПС «собралась кучка предателей, которые хотят дружить с Кремлём и предатель номер 1 — это господин Гозман»[17].

В декабре 2008 года на сайте Минюста появилась информация, что прошедшие 15 ноября внеочередные съезды СПС и «Гражданской силы» приняли решение «о ликвидации политической партии, её региональных отделений и иных структурных подразделений», а съезд ДПР «принял решение о реорганизации политической партии в форме преобразования в общероссийскую общественную организацию». Информация об этом была болезненно воспринята в СПС. Выступавшие против ликвидации партии члены СПС считают, что руководство их «кинуло»: лидер СПС Леонид Гозман утверждал, что ликвидация объединяющихся организаций — непременное условие вхождения в «Правое дело». «Если мы сегодня не примем это решение, завтра никто из нас в „Президент-отель“ (там 16 ноября прошел учредительный съезд „Правого дела“) не пойдет»,— утверждал Леонид Гозман.[18] Бывший бывший адвокат СПС Вадим Прохоров заявил, что «Очевидно, Кремлю надо было избавиться именно от СПС, а Богданов её не волнует»[19].

Впоследствии Гозман вышел из провального «Правого дела» и в 2012 году как приглашённый гость выступил на съезде партии «РПР-ПАРНАС»[20], возглавляемой Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым и Владимиром Рыжковым, который добился восстановления своей оппозиционной партии. В микроблоге Гозман написал «Съезд РПР-парнас. Редкий случай, когда есть серьезный шанс на успех. Удачи!»[21], а на самом съезде сказал, что бренд «Союз правых сил» был сохранён и движение «СПС» имеет отделения в более, чем половине регионов, но они решили пока что не регистрировать СПС как партию[22], потому что мечта Кремля — это раскол внутри. Гозман сообщил, что обсуждал с Немцовым и Рыжковым формы сотрудничества и закончил словами «Я уверен, что мы будем вместе и я не менее уверен, что мы никогда не будем врозь».[20]

Положительные отзывы

Но в большинстве своем Гозман получает положительные отзывы. На стороне Гозмана выступали многие известные общественные деятели. Среди них историк Борис Соколов и кинорежиссёр Тигран Кеосаян. Хорошо о Гозмане отозвался писатель Олег Рой. Журналист Владимир Соловьёв назвал Гозмана «романтиком».

Примечания

dic.academic.ru

Гозман Леонид Яковлевич - Политический Деятель

Леонид Гозман неоднократно участвовал в телепрограммах, связанных с обсуждение важных тем (так называемых «теледуэлях»). Так, 26 января 2009 года принял участие в самом первом выпуске программы Сергея Минаева «Честный понедельник», где его оппонентом выступил Владимир Жириновский, с которым обсуждали тему враждебных отношений с Грузией и Украиной после конфликта в Южной Осетии.

Также участвовал в программе «К барьеру!» где его противником выступал писатель Александр Проханов.

Четырнадцать раз выступал в программе «Поединок». Его противниками являлись:

Никита Михалков, выпуск № 5 от 30 сентября 2010 года, тема «Отставка Юрия Лужкова и будущее страны».Владимир Жириновский выпуск № 16 от 20 января 2011 года, тема «Национальный вопрос в России».Александр Хинштейн, выпуск № 22 от 3 марта 2011 года, тема «Горбачев».Геннадий Зюганов выпуск № 28 от 21 апреля 2011 года, тема «Десталинизация общества».Владимир Мединский, выпуск № 37 от 23 июня 2011 года, тема «22 июня 1941 года».Александр Проханов, выпуск № 51 от 15 марта 2012 года, тема «Судьба «Pussy Riot».Александр Проханов, выпуск № 58 от 17 мая 2012 года, тема «Митинги».Аркадий Мамонтов, выпуск № 61 от 13 сентября 2012 года, тема «Кто заказал акцию Pussy Riot?».Вячеслав Никонов, выпуск № 84 от 11 апреля 2013 года, тема «Отношения России с Западом».Никита Михалков, выпуск № 86 от 16 мая 2013 года, тема «Патриотизм».Александр Хинштейн, выпуск № 96 от 17 октября 2013 года, тема «Восстановление памятника Ф. Э. Дзержинскому на Лубянской площади».Александр Проханов, выпуск № 101 от 21 ноября 2013 года, тема «Установка памятника Егору Гайдару в Москве».Сергей Кургинян, выпуск № 131 от 2 июня 2016 года, тема «Модели экономического развития России и иностранные инвестиции».Александр Проханов, выпуск № 140 от 8 декабря 2016 года, тема «Распад СССР и нынешнее положение дел в России».Сергей Кургинян, выпуск от 16 февраля 2017 года, тема «Сталин жив».

Во время этих выступлений в адрес Гозмана неоднократно поступали оскорбления, зачастую открытые. Он не выиграл ни в одном из выступлений ни в одной из телепрограмм (по результатам зрительского интерактивного голосования), но зачастую на его сторону вставали участвовавшие там третейские судьи.

ruspekh.ru

«Леонид, а за что вы так не любите свою Родину?»

Больше недели в российских СМИ обсуждается скандал, вспыхнувший после выступления Леонида Гозмана (на фото) на его странице в «Facebook» и в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы», а также контрпубликации в «Комсомольской правде» (электронная версия) колумнистки Ульяны Скойбеды под названием «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма – единственное отличие СМЕРШ от СС». Оба этих материала, наверняка, остались бы не замеченными широкой общественностью, если бы не одна фраза в газете, всего одна, зато какая…

Эту фразу очень быстро заменили другой: «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног». Но слово – не воробей: вылетело в Интернет, и его уже не поймаешь. Речь, главным образом, идет о том, что, как пишут в СМИ, видный либерал или политик-либерал Гозман вправе иметь свой взгляд, свою позицию, свою точку зрения, а вот выступившая в роли его оппонента журналистка Скойбеда нарушила все нормы морали, нравственности, этики. Как-то не хочется вникать во все перипетии, нюансы, наконец, дрязги этого конфликта: кто и что написал, сказал, тем более, что Роскомнадзор уже вынес предупреждение электронной версии «Комсомольской правды». Официальная формулировка гласит: «Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в материале «Политик Леонид Гозман заявил: «Красивая форма - единственное отличие СМЕРШ от СС» допущены высказывания, нарушающие требования Федерального закона «О средствах массовой информации» и Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Из этой «песни» уже ни единого слова не выкинешь. Тем не менее, вопросы остаются.

Мне, в частности, непонятно, почему о Л. Гозмане, как правило, говорится только как о либерале? Стоит напомнить, что он является чиновником, причем далеко не первый год, и не самого низкого ранга, то есть практически служит тому «авторитарному режиму», с которым, по идее, должен как либерал, если и не бороться, то уж, точно, ему не служить.

СМИ, например, писали: «Наряду с партийной деятельностью, Гозман продолжил работу в РАО ЕЭС - в начале 2000-х годов он избирался в состав совета директоров ОАО «Хабаровскэнерго» ОАО «Дальэнерго», ОАО «Ленэнерго». По данным на декабрь 2006 года, Гозман оставался членом правления РАО «ЕЭС России».

И еще некоторые сообщения прессы тех лет. «Заместителю Чубайся в РАО ЕЭС и номеру 2 в московском списке партии (СПС – В. П.) Леониду Гозману прошлый год принес доход в 4. 764. 854 рублей, он является владельцем земельных участков под Москвою в 2753 и 960 кв. м, дома площадью в 244 кв. м; двух московских квартир 48 и 57 кв. м; автомобиля Дэу-Нексия и накоплений в сумме 9.717.104 рублей» (22. 10. 2003). «Официально самым богатым кандидатом от Петербурга стал лидер регионального списка «правых» Леонид Гозман. Его ежемесячный доход в 2006 году составил более миллиона рублей. «Сам же Леонид Гозман, несмотря на то, что на работе у Чубайса стал официальным долларовым миллионером (по данным налоговой декларации за 2006 год, его годовой доход превысил 500 миллионов рублей), говорят партийцы, никогда не вкладывал денег в партию» (14.10 2008).

Цифры эти и факты попали мне в руки случайно, и, как видите, заканчиваются они 2008 годом, так как совершенно не ставил перед собой цели найти декларации о доходах г-на Гозмана за все последующие периоды. Оно мне надо? Да и вряд ли он стал жить хуже… Но, согласитесь, исходя даже из заработков прошлых лет, можно сделать вывод о том, что Леонид Яковлевич служит государству добросовестно: не за красивые же глаза платит ему деньги г-н Чубайс? Даже притом что знакомы они еще с начала «лихих 90-х», когда в марте 1993 года по просьбе заместителя председателя правительства РФ Анатолия Чубайса Гозман приезжал из Америки в Россию, чтобы помочь оценить ситуацию в стране накануне съезда народных депутатов.

«Ощущение было такое, что страна находится на пороге гражданской войны», — рассказывал позднее Гозман. Ах, да! Надо сказать, что Гозман служил тогда профессором психологии и русских исследований в Диккенсон-колледже в городе Карлайл (штат Пенсильвания), потом - научным сотрудником Международного центра Вудро Вильсона в Вашингтоне.

Позднее, в августе 1996 года, был назначен советником руководителя администрации президента, затем первого заместителя председателя правительства РФ Чубайса (занимал этот пост до марта 1998 года).В 1999 году Гозман стал советником Чубайса как главы РАО «ЕЭС России», был избран членом правления, затем стал полномочным представителем РАО по работе с органами власти и общественными организациями и так далее, и так по сей день трудится на благо Родины у Чубайса (советник).

«Я всегда гордился и горжусь тем, что мне довелось работать в команде Гайдара, Чубайса, и считаю, что это выдающиеся люди, которые делали историю», - говорит Гозман («Орловский вестник», 16.02.2011).Да, много чего понаделали они в нашей истории, эти «младореформатры». Даже президент Владимир Путин на недавней «Прямой линии» признал тот факт, что в окружении Чубайса длительное время работали сотрудники ЦРУ, которые сами получили немалый профит от приватизации и иных процессов 1990-х… Но это, так сказать, дела минувших дней, а 2 мая с.г. в Вильнюсе на конференции «Отдельно от Европы: рубежи демократии в России»среди участников конференции «от России» - сопредседателей РПР-ПАРНАС Бориса Немцова и Владимира Рыжкова, депутата Госдумы от «Справедливой России» Ильи Пономарева, лидера партии «Демократический выбор» Владимира Милова, гражданского активиста Ольги Романовой – Л. Гозман был уже как член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

Конференцию, кстати, которая прошла в вильнюсском Институте международных отношений и политических наук, организовала созданная в январе 2013 года организация «Ronald Reagan House» (видимо, вместо изгнанных ранее из России НПО-иностранных агентов). В работе конференции участвовали также представители оппозиции Грузии, Белоруссии, Украины и Литвы. Между прочим, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал: «Но там Гозман участвует, он имеет передачу на государственном радио, оно дает работу и деньги человеку, который едет на антигосударственную антироссийскую сходку (на вильнюсскую конференцию. – В. П.) и за это, видимо, получает деньги от тех служб, которые его пригласили, и от нас».

Конечно, Владимир Вольфович известен своими эпатажными заявлениями, но в данном случае он был не совсем прав: радио (РСН), где Гозман имеет свою программу, частное, а зарплату он получает от госкорпорации «РОСНАНО». Тем более, странно читать в блоге российского чиновника (Lleonid_gozman May 12th, 2:41) такое: «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС».

И далее: «Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков».

Инцидент, между тем, привлек внимание Государственной Думы. «Госдума поручила комитетам по информационной политике, обороне и безопасности проверить высказывания на предмет приравнивания войск Красной армии к войскам СС, и если это соответствует действительности, то внести предложения в Госдуму, возможно, в виде обращения», – сказал журналистам первый вице-спикер, представитель КПРФ Иван Мельников. «Неприемлемые высказывания о нашей победе в Великой Отечественной войне нужно пресечь в самое ближайшее время, пока это не создало ощущения вседозволенности», – заявил газете «Взгляд» вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Иначе, по его мнению, это вызовет жесткую неправовую реакцию со стороны радикальной патриотической части общества.

Отметим особо, что за два дня до этого вице-спикер Госдумы, замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Железняк призвал ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Выступая на заседании нижней палаты, он сказал, что День Победы, который является символом верности Родине и единства многонациональной страны, «не для всех стал праздником». Железняк обратил внимание на оскорбительные заявления, с которыми выступали 9 мая представители «болотного бомонда», вот еще несколько моментов из упомянутого интервью:

«ВЗГЛЯД: Ранее на этой неделе вы призвали в уголовном порядке карать за реабилитацию фашизма. Но попытки оправдать фашизм – это, по сути, пропаганда фашизма, а она и так у нас запрещена. Нужен ли еще один запрет?

С. Ж.: Речь идет не только о реабилитации фашизма, но и об осквернении памяти о войне и о наших солдатах.

Стремление унизить все, что связано с нашей победой в Великой Отечественной войне, разрушает нашу историческую память, это не может оставаться безнаказанным в любом цивилизованном обществе. Наша задача – проанализировать существующее законодательство, связанное именно с этим.

Еще несколько лет назад было просто немыслимо, чтобы кто-то из общественных деятелей допустил бы подобные высказывания о нашей победе или наших воинах. Теперь появились ростки такого девиантного поведения, морального дегенератства. Отрицание любых традиций, связанных с нашим государством и нашей историей, привело к тому, что деятели уличного протеста потеряли все ценностные ориентиры.

ВЗГЛЯД: Вот член СПЧ и ОП Николай Сванидзе уже выразил опасение, что ваш призыв на самом деле выльется в новый виток борьбы с инакомыслием. Оппозиционеры будут говорить, что карают, по сути, как у Оруэлла, за мыслепреступление.

С. Ж.: Если для кого-то убеждениями является нацизм, то это считается преступлением в большинстве стран. Высказывания, которые провоцируют расовую или национальную вражду, наказываются в любом государстве. Но наказываться будут только те, кто совершил такие преступления. Речь не идет о каких-то абстрактных «мыслеформах».

«Я буду рад, если начатый Госдумой процесс завершится в суде, потому что это будет суд над сталинизмом», – заявил тому же «Взгляду» Леонид Гозман, комментируя решение Госдумы проверить его высказывания о СМЕРШ и СС. «Честь сравнения Сталина, НКВД, СМЕРШ-НКВД, с одной стороны, с Гитлером, СС и гестапо – с другой – принадлежит не мне. Эти сравнения приводили выдающиеся наши сограждане Александр Солженицын, Василий Гроссман, Лев Ландау и многие другие. Так что я в хорошей компании здесь», – сказал Гозман.

Сама «хорошая компания» по этому поводу сказать уже ничего не может, но вот военный историк, руководитель сайта «Анатомия армии» подполковник Юрий Веремеев думает несколько иначе: «У Солженицына в произведении «Архипелаг ГУЛАГ» очень много лжи, причем грубой и откровенной».

По словам историка, «СС и СМЕРШ сравнивать невозможно», «Леонид Гозман – либо проводник этой антироссийской пропаганды, либо ее жертва. Такие люди не представляют себе отчетливо, что такое СС и что такое СМЕРШ. Единственное, что имеется у них в мозгу, – это то, что СС и СМЕРШ – это нечто «ужасное». Обладая столь мизерным пониманием, в высшей степени глупо и неразумно о чем-либо в этой области рассуждать и уж тем более принимать какие-то решения».

«Отношение этого человека (Гозмана. – В. П.) к нашей истории и части наших с вами сограждан понятно: это отношение открытой ненависти. При этом этот человек получает деньги от нашего с вами государства», – заявил депутат Госдумы Роберт Шлегель. Впрочем, у парламентариев есть претензии и к статье в «Комсомольской правды». Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил в эфире РСН, что за неподобающие высказывания должны быть наказаны оба участника заочной дискуссии: Леонид Гозман за то, что «издевается и оскорбляет память тех людей, которые погибли, защищая нашу страну в любых подразделениях, которые тогда воевали», а Ульяна Скойбеда – за попытку «внести расовый и национальный раскол» в этот вопрос.

Наверное, это правильно, хотя в публикации Скойбеды есть и такие слова: «Вот песнь либералов от эмигранта Михаила Берга до Леонида Гозмана: Сталин равен Гитлеру, возможно, он даже хуже (больше людей убил), коммунизм равен фашизму, СМЕРШ – ваффен-СС. Праздновать нечего, гордиться нечем, Нюрнбергский трибунал нелегитимен, лучше бы победили немцы (последним утверждением, как раз, прославился писатель Берг, по национальности еврей).«Россию вводят в роль жертвы... А, знаете, ведь деятельность либералов, в таком случае – подрывная. Диверсионная».

Как ни странно, но с утверждениями относительно «подрывной и диверсионной деятельности либералов» приходится соглашаться. Я внимательно прочитал очень многие комментарии к записи в блоге самого Леонида Гозмана. Процитирую некоторые из них (со всеми, увы, ошибками), они говорят о многом (об уровне образованности комментаторов – тоже).

Записей около 3000. Таких, что «за Гозмана», раз в десять, а то и в сто, меньше чем «против». Но важно другое: мнения участников дискуссии – диаметрально противоположные, даже враждебные, и это страшно. Либерал, в моем понимании, должен объединять, а не разделять людей, не делить их на «рукопожатных» и «нерукопожатных». А публикация Гозмана делит. Убедитесь сами. И это, добавлю, еще пристойные записи, позволяющие обойтись почти без купюр.

pgrigas: «Прекрасный пост, на который, как навозные мухи, налетели защитники сталинизма! Становится ясно, почему Россия до сих пор сидит в дерьме».

evgdem: «Леонид! Количество людей у которых в голове куча дерьма поражает. Нужно после падения режима, провести как в Германии после войны десталинизацию и люстрацию с полным открытием архивов. Иначе Россия подохнет от империалистической и шовинистической болезни общества».

И вот типичные примеры иного плана. pressnov: «Леонид, а за что Вы так не любите свою Родину?»

Andrey Korotkin 2013-05-12 05:57 am (UTC): «Мне вообще интресно как человеку живущему в Германии, поясняю не иммигранту, а живущему, то есть я связываю будущее своих детей и своё с Россией, почему в России свободу слова путают с возможностью лить дерьмо? В Германии за такую статью его могли бы засудить далеко и надолго».

vasistdas: «Я сожалею о полной невозможности посмотреть некоему Гозману в глаза. А посмотрев, дать в репу. Хотя бы один раз, но за всех. За старшего лейтенанта Петра Жидкова. За старшего лейтенанта Алексея Калмыкова. За лейтенанта Михаила Крыгина. За лейтенанта Василия Чеботарева. За лейтенанта Григория Кравцова. За 372 военных контрразведчиков, погибших и пропавших без вести только при освобождении Белоруссии, - и за всех остальных «смершевцев», средний срок службы которых, по статистике, не превышал трех месяцев - до смерти или тяжкого ранения».

pressnov: «А ведь носители таких идей правили Россией в 90-х. И сейчас они стремятся к реваншу».

dementiy2010: «Этот пост разжигает больше антисемитизма, чем Ахманидежад за год». И ведь, заметьте, Гозман не такой дурак, чтобы не предвидеть последствий. То есть именно на такую реакцию, думаю, он и рассчитывал. А зачем? С какой целью? А ведь цель у Гозмана есть. Не может не быть».

«Как часто бывает, причиной страстей стало невежество. Разумеется, организация СМЕРШ не может быть уподоблена СС, так же, как партия «Правое дело» не может быть уподоблена корпорации Бритиш Петролеум, - написал в КП Максим Кантор в статье «Смерть евреям или смерть шпионам? Какая, в сущности, разница?» с подзаголовком «Сравнить СС и СМЕРШ может только человек несведущий или злонамеренный». - …Применительно к злосчастной дискуссии об «абажурах». Следует признать, что именно члены организации СС занимались изготовлением абажуров из человеческой кожи. Так, например, Эльза Кох, жена коменданта лагеря смерти Майданек была прозвана Фрау Абажур. Сотрудники СМЕРШа вегетарианцами никак не были, но абажуров из человеческой кожи не изготовляли и детей в газовых камерах не душили. Этой практики просто не было нигде, кроме лагерей смерти гитлеровского Рейха».

И тем не менее! «По мне, так СМЕРШ хуже СС», – говорил главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин. А писатель Михаил Берг, эмигрировавший из России в США пишет, что День Победы вызывает «фиктивное чувство фальшивого единения перед лицом выдуманного врага».Главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин вполне справедливо выразил недоумение, почему до сих пор не дана оценка публикации Гозмана, которая, по мнению Сунгоркина, «не соответствует исторической правде и просто оскорбляет память огромного количества героев Великой Отечественной войны, которые воевали в подразделениях организации СМЕРШ». «Я очень заинтересован в том, чтобы какое-то наказание понес член правления госкорпорации «РОСНАНО» Гозман. Он же, по сути, государственный чиновник. Почему все накинулись на Скойбеду, которая в угаре полемики, защищая память тысяч военнослужащих, тысяч участников Великой Отечественной войны, тысяч героев, которые боролись со шпионами, — почему она в итоге во всем виновата? Да, допустила совершенное непотребство. Она переживает, кстати, по этому поводу. А Гозман у нас — герой общественного мнения», - сказал главред КП.

Эту точку зрения, по сути, разделяет большинство жителей нашей страны.

В ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок», например, где в жестком споре на тему патриотизма сошлись Леонид Гозман и режиссер Никита Михалков, зрители с серьезным преимуществом отдали победу Михалкову, говорившему о героизме советских солдат и подвиге нашего народа.

Наверное, все-таки хорошо, что эти две публикации, два совершенно противоположных мнения не остались не замеченными на маргинесе наших медиа. Они четко высветили водораздел российского общества – отношение к Великой Победе. И здесь, казалось бы, сегодня уже все достаточно ясно. И вполне понятно, кто есть кто. Но если бы только в этом заключалась проблема.

В День Победы, как обычно, была Минута Молчания. И уже не в первый раз прозвучало: «Солдат Великой Отечественной! Ты насмерть стоял под Москвой и Сталинградом, вез хлеб в блокадный Ленинград, горел в танке под Прохоровкой... Погибая, ты спасал миллионы жизней. Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау... Ты не вторгался в чужие пределы, не искал славы. Ты защищал Отчизну! Защищал свою семью. Вспомним всех, кто положил свою жизнь на алтарь Победы... Поклонимся им низко».

Обратим внимание на фразу: «Ты, потерявший родных и близких в сталинских лагерях, принес свободу узникам Освенцима, Бухенвальда, Дахау...» Бухенвальд и Дахау, между прочим, освобождали американцы.

И не кощунственно ли, таким коварным образом, в очередной раз пытаться унизить Великую Победу? И это не опаснее ли, чем вся предыдущая полемика...

Все информационные «вбросы» сделаны именно в эти майские дни. На совершенно разных политических уровнях, но как будто – одной, «закулисной», рукой. Под гром праздничных салютов либералы подленько стреляют в нашу с вами Победу.  

Специально для Столетия

www.stoletie.ru

Леонид Гозман - Советник генерального директора Роснано

http://rumafia.com/ru/person.php?id=335

Фамилия: Гозман

Имя: Леонид

Отчество: Яковлевич

Должность: Советник генерального директора Роснано

Биография:

Леонид Гозман родился 13 июля 1950 года в Ленинграде. В 1976 году окончил факультет психологии МГУ имени Ломоносова и начал преподавать на кафедре социальной психологии как специалист по проблемам межличностных отношений и политической психологии. В 1983 году защитил диссертацию, став кандидатом психологических наук, позднее был заведующим лабораторией политической психологии МГУ.

В 1992 году познакомился с Егором Гайдаром и был его советником. С 1993 года участвовал в движении «Выбор России».

В 1993 году работал в Дикинсон колледже (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне.

В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России».

В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы».

В 1996—1998 годах — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ Анатолия Чубайса.

С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Чубайса. С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил».

С 2000 года — член правления РАО ЕЭС России.

В 2001 году избран членом политсовета СПС.

28 мая 2005 года избран заместителем председателя федерального политического совета СПС. На выборах в Мосгордуму четвёртого созыва в конце того же года был противником объединённого блока с партией «Яблоко».

26 сентября 2008 года Гозман официально сменил Никиту Белых на посту председателя СПС.

В октябре 2008 года назначен советником генерального директора Российской корпорации нанотехнологий Анатолия Чубайса.

16 ноября 2008 года на учредительном съезде новой политической партии «Правое дело» избран ее сопредседателем.

Гозман — доцент кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ имени Ломоносова, автор восьми книг, в том числе «Психология эмоциональных отношений» (1987), «Политическая психология» (1996, в соавторстве с психологом Еленой Шестопал).

Гозман женат, у него есть дочь и внучка.

Источник: Википедия

Досье:

Наряду с партийной деятельностью, Гозман продолжил работу в РАО ЕЭС. В начале 2000—2002 годах он избирался в состав совета директоров ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ОАО «Ленэнерго».

Источник: РБК, 24.05.2001

В 2003 году Гозман как представитель СПС баллотировался на выборах в Госдуму РФ. В парламент не попал, так как партия выборы проиграла. После этого лидеры СПС — Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Немцов и Ирина Хакамада — оставили свои посты, причем Хакамада даже вышла из партии, а руководство партией взял на себя президиум федерального политсовета (ФПС). В 2004 году Гозман вошел в его состав и стал секретарем ФПС по идеологии. Гозман был делегирован в президиум политсовета в качестве идеолога как ближайший соратник Чубайса, не скрывавшего желания сохранить партию после поражения на выборах.

Источник: Коммерсантъ, 12.02.2004

В 2006 году  Гозман оказался единственным госдеятелем такого уровня, который публично поддержал проведение гей-парада в Москве. Причем сделал он это не где-нибудь, а в открытом письме митрополиту Кириллу, заявив, что запрет гей-парада — это «угроза для общества».

Источник: Родная газета, 22.11.2007

В 2007 году, регистрируясь в качестве кандидата в Государственную Думу, Гозман  не сообщил ЦИК РФ о полученном им от ООО «Уралсиб Кэпитал» доходе в 448 миллионов 130 тысяч 750 рублей 48 копеек.

Источник: Антикомпромат, 19.11.2007

26 сентября 2008 года Белых заявил, что окончательно уходит в отставку с поста председателя СПС. В тот же день стало известно, что новым председателем политсовета партии временно стал Гозман. Вскоре были объяснены причины ухода Белых из партии: сообщалось, что СПС через несколько месяцев вольется в новую правую партию, создаваемую Кремлем. «Другого варианта сохранения партии нет, — признавал бывший лидер «Союза правых сил», — но я сам в этом участвовать не хочу и не могу». «Омерзительным вариантом» участие СПС в кремлевском проекте назвал и Гозман, однако он пояснил, что согласился на это «ради сохранения СПС».

Источник: РИА Новости, 26.09.2008

Осенью 2009 года в разгар предвыборной кампании Гозман на сайте netlujkovu.ru разместил открытое письмо к президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой отправить в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова (№1 списка кандидатов от «Единой России»). 22 сентября Лужков подал в суд на Гозмана и телекомпанию РЕН-ТВ, потребовав признать порочащими его честь утверждения Гозмана о коррупции в Москве, сделанные на телеканале еще в июле 2009 года. В свою очередь, Гозман подал в Тверской суд Москвы иск о защите чести и деловой репутации, потребовав взыскать с Лужкова задекларированный им месячный доход его семьи — 642 миллиона рублей. В случае победы Гозман пообещал создать фонд помощи пострадавшим от действий московских властей.

Источник: Интерфакс, 29.09.2009

Осенью 2009 года Гозман создал интернет-сайт со сбором подписей за отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, на котором в первый день его существования якобы было собрано 100 тысяч подписей. Проверка, инициированная партией «Яблоко»,  проверка показала, что практически все подписи сфальсифицированы. В ходе проверки выяснилось, что установленный счетчик посетителей от liveinternet.ru, показатели которого были сопоставимы с числом подписавшихся, был всего лишь нарисованной картинкой, закрывавшей настоящий счетчик. Удалось установить даже реальную посещаемость ресурса: в то время как поддельный счетчик говорил о 120 тысячах посетителей, реальный показывал только 3. Как только результаты интернет-проверки были доведены до сведения администрация liveinternet.ru, сайт Гозмана был исключен из рейтинга.

Источник: Правда-info, 30.09.2009

В декабре 2009 года Борис Титов ушёл с поста сопредседателя партии «Правое дело». Он подчеркивал, что покидает лишь должность в партии и уходить из нее совсем пока не намерен. Причиной своего поступка он назвал конфликт с Гозманом: Титов склонен был рассматривать «Правое дело» как структуру для лоббирования интересов среднего бизнеса — в отличие от Гозмана, предлагавшего сосредоточиться не на экономической, а на политической составляющей партийной работы.

Источник: РБК, 24.12.2009

В мае 2011 года сопредседатели «Правого дела» Леонид Гозман и Георгий Бовт заявили, что выйдут из руководства партии. «Я для себя принял решение — я не буду баллотироваться в новый состав политсовета», — сказал Гозман, подчеркнув, что членство в партии сохранит. Он убежден, что прежнее руководство не должно мешать новому лидеру, миллиардеру Михаилу Прохорову.

Источник: РИА Новости, 20.05.2011

rusmafiozi.blogspot.com


Смотрите также