Все время что-то читаю... Прочитанное хочется где-то фиксировать, делиться впечатлениями, ассоциациями, искать общее и разное. Я читаю фантастику, триллеры и просто хорошие книги. И оставляю на них отзывы...
Не знаете что почитать? Какие книги интересны? Попробуйте найти ответы здесь, в "Читалке"!

Илья георгиевич шаблинский биография


Шаблинский Илья Георгиевич - Общественный деятель

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.Профессор кафедры конституционного и муниципального права НИУ ВШЭ.

Илья Шаблинский родился 29 апреля 1962 года в городе Москва. В 1985 году окончил Всесоюзный юридический заочный институт по специальности «Правоведение». Через три года получил ученую степень кандидата философских наук, защитив кандидатскую диссертацию на тему «Концепция демократии в политической философии Алексиса де Токвиля» в Институте философии Академии наук СССР.

     С 1987 года молодой человек участвовал в правозащитном движении и в организации свободных профсоюзов. С 1989 по 1990 год являлся наблюдателем на выборах различного уровня от ряда общественных организаций. Затем членом Межгородского рабочего клуба, а также секретарем Конфедерации труда города Новокузнецк.

     На государственной службе Илья Шаблинский находился с 1991 года. Являлся советником правового управления, затем начальником Информационно-аналитического отдела Центральной избирательной комиссии РФ. В 1997 году в Институте государства и права защитил докторскую диссертацию на тему «Конституционные реформы в России и принцип разделения властей».

   С 2004 года Илья Георгиевич Шаблинский является профессором кафедры конституционного и муниципального права факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики». Автор ряда публикаций в СМИ и научных изданиях по вопросам избирательного и конституционного права.

     Шаблинский входит в Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Является председателем постоянной комиссии по избирательным правам. Член постоянных комиссий по трудовым правам и социальному партнерству, по свободе информации и правам журналистов, по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений.

ruspekh.ru

Илья Шаблинский: демократ, «попавший на зуб» Жириновскому

 Этого господина нередко приглашают в качестве эксперта в такие передачи, как «60 минут» и «Право голоса». Он неизменно оказывается «по ту сторону баррикад», то есть там, где обычно располагаются российские либералы, украинские или европейские гости. Едва ли его можно назвать русофобом, но все же у некоторых излишне патриотично настроенных граждан может возникнуть такое подозрение. Интеллигент внешне и внутренне, умеющий отстаивать свою точку зрения без хамства и истерик.

 Сегодня герой нашего репортажа – Илья Георгиевич Шаблинский – профессор Высшей школы экономики, член президентского Совета России по правам человека. Фактически прославился после стычки с Владимиром Жириновским в прямом эфире одной из телевизионных программ, когда попросил того не оскорблять участников дискуссии, (в частности, Янину Соколовскую – украинскую журналистку). Напор лидера российских либерал-демократов мало кто выдерживает. Шаблинский в тот момент держался достойно.

Краткая биография

 Мальчик Илья появился на свет 29 апреля 1962 года в столице Советского Союза. Имеет русские, немецкие и еврейские корни. По окончании средней школы поступил и успешно отучился в юридическом заочном институте. Ныне кандидат философских и доктор юридических наук.

 В разгар перестройки активно поддержал зарождающееся в стране правозащитное движение и появление независимых профсоюзов. С 1991 года находится на государственной службе.

 В начале двухтысячных трудился советником правового управления, а также возглавлял информационно-аналитический отдел Центризбиркома. С 2004-го Илья Георгиевич начал преподавать на факультете права Высшей школы экономики, тогда же занял место ведущего научного сотрудника кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву. Член Совета по развитию гражданского общества при президенте РФ.

 Автор множества научных публикаций и трех монографий.

 Сторонник возвращения Крыма Украине и прекращения поддержки ДНР и ЛНР.

Так считает Шаблинский…

  • Стоит Путину что-то не так сказать о евреях, даже трудно представить, что тут начнется!.. Подсознательный бытовой антисемитизм сразу вырвется наружу. И не только со стороны депутатов – публичных людей, но и тех, кто их в этом отношении поддержит.
  • Государство говорит о том, что заботится о малом и среднем бизнесе, но посмотрите, что происходит на самом деле.
  • В стране под названием Россия почти не осталось независимых СМИ. Практически никто не может критиковать власть без серьезных последствий для себя. И это неправильно.
  • У нас давно нет ни «левых», ни «правых», а есть два крупных лагеря. Представители первого во всех бедах винят коллективный Запад, а представители второго уверены в том, что мы виноваты сами, и вся надежда лишь на возрождение частного бизнеса и демократии.

  • Жириновский – человек разноплановый. На канале «Россия» он примеривает на себя один образ, а на радиостанции «Эхо Москвы» – другой. Он хитро и умело ориентируется на аудиторию, и знает как действовать в той или иной обстановке. В его стиле «злобноватой» клоунады больше никто не умеет работать.
  • Потешно, когда политик с отчеством Вольфович яростно отстаивает права русских.
  • У нас как неповиновение может быть интерпретировано все что угодно. Оппозиция не защищена от произвола властей.
  • В середине 90-х Верховный суд не очень-то боялся президента и его администрацию. Примерно через 10 лет суды стали буквально придатком исполнительной власти.
  • Из выборов сделали имитацию, игру, по которой трудно определить, где местные переусердствовали, а где пришло указание сверху.
  • Желание режима сохранить существующее положение вещей во что бы то ни стало – это его катастрофическая ошибка.
  • Люди должны свободно обмениваться мнениями, должны свободно высказывать точки зрения.

natroix.ru

Пока не прозвучит команда «фас!»

Член президентского Совета РФ по правам человека Илья Шаблинский: «Достаточно Путину неодобрительно отозваться о евреях — что тут начнется…»

 Илья Георгиевич Шаблинский родился 29 апреля 1962 г. в Москве. Окончил Всесоюзный юридический заочный институт. Кандидат философских наук, доктор юридических наук. С 1987 г. участвовал в правозащитном движении и в организации свободных профсоюзов. С 1991 г. на государственной службе. В 2000–2004 гг. работал советником правового управления, начальником Информационно-аналитического отдела Центральной избирательной комиссии РФ. С 2004 г. профессор кафедры конституционного и муниципального права факультета права Высшей школы экономики, ведущий научный сотрудник научно-методического центра кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности. Входит в состав Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ.

Недавно Илья Шаблинский схлестнулся в прямом телеэфире с вице-спикером Госдумы Владимиром Жириновским. В пылу дискуссии о строительстве в украинском Очакове военно-морской базы США лидер ЛДПР, известный своей брутальной вспыльчивостью в споре с оппонентами, назвав украинцев «безмозглыми», обвинил других участников передачи в предательстве национальных интересов России, обещал разбомбить американцев, а заодно и повесить участников дискуссии после присоединения Украины к России. Когда Жириновский обрушился с руганью на работающую в России украинскую журналистку и политолога Янину Соколовскую, Шаблинский обратился к ведущему Евгению Попову: «На самом деле в таком тоне продолжать какую-либо дискуссию невозможно. Это ненормально, когда один участник позволяет себе оскорблять другого». В ответ Жириновский разразился истерической тирадой с явно антисемитским душком: «Кто тебе дал право меня осуждать? Кто ты такой вообще? Щенок! Илья Григорьевич… (на самом деле, отчество Шаблинского — Георгиевич. — Ред.). Видите? Не русский! Русский бы не стал так говорить. Лишь бы там не было России и русских — вот твоя задача!.. Илья Григорьевич! Вот с этими украинскими фашистами… Ты встал там рядом. По теме говори: Украина, США, КНДР! Меня не трогай, иначе выкину отсюда из студии». Ведущему пришлось немало потрудиться, чтобы утихомирить разбушевавшегося политика.

— Уважаемый Илья, давайте начнем беседу с вашей фамилии. Она происходит от украинского слова «шабля» («сабля»)?

— Шаблинский — фамилия моего отца Георгия, она происходит от польского слова «шабля», хотя по-украински оно звучит так же. В моих жилах течет славянская, еврейская и немецкая кровь. По отцу у меня славянские корни и польская фамилия, мои предки по отцовской линии, насколько мне известно, похоронены под Познанью. По маме у меня еврейские корни: ее отец Михаил Иосифович Зак родился в Севастополе в 1900 г. Он дожил до 91 года и подробно рассказывал мне о своей юности. В 1920 г. дед был мобилизован в армию Врангеля, где в течение года воевал на стороне белых. Участвовал в обороне Перекопа: они отбивали атаки махновцев, потом основных сил красных, потом вынуждены были отступить. Потом вместе с остатками армии Врангеля он был вынужден покинуть Россию на одном из последних кораблей. Примерно год они с приятелем пытались как-то устроиться в Турции. Но там они не прижились, поэтому вернулись назад, и мой дед вступил уже в Красную Армию. Факт его службы в армии Врангеля скрывался всю жизнь, и я об этом узнал от деда только за год до его смерти.

— Вы упомянули также немецкие корни…

— Моя бабушка Антонина Яковлевна Стейнер была по маме русской, а по папе — немкой, ее отец — обрусевший немец Яков Иванович Стейнер. Бабушка в 1970-е гг. переписывалась со своими сводными братом и сестрой, успевшими уехать во Францию в 1919 г. Она познакомилась с моим дедушкой в 1938 г. Еврей и полурусская-полунемка понравились друг другу, но успели пообщаться всего три месяца — бабушку по доносу арестовали органы НКВД. Она оказалась в тюрьме, ей дали три года. Немного по тем временам. Но она ехала в тюрьму уже беременной, и в 1939 г. в лагере родилась моя мама.

— Насколько вы ощущаете себя евреем и испытывали ли по отношению к себе антисемитизм?

— Я ощущаю себя русским с еврейскими корнями, поэтому для меня еврейская тема — близкая и понятная. Что же касается антисемитизма, то я на себе почувствовал его в полной мере. Как я уже сказал, во мне много кровей, но в моем фенотипе ничего от славянских предков не осталось. Например, у телеведущего Владимира Соловьева это как-то иначе, а у меня — так. Я думаю, что мне это пошло на пользу. Я похож на деда, у которого было героическое прошлое. У бытового антисемитизма — очень глубокие корни: они в семейном воспитании, в нравах, в неприязни к иному облику. У нас в классе учился парень с еврейской фамилией Женя Ройзен — голубоглазый рыжеватый блондин. Он не был похож на того еврея, которого себе обычно представляли в той среде, где я учился, поэтому его не замечали. А я ощущал на себе особое отношение «на полную катушку», и мне приходилось драться. Но только с теми, с кем я мог справиться.

— Вы сейчас говорите о бытовом антисемитизме. Но ведь был и государственный антисемитизм, апогей которого пришелся на поздний период правления Сталина, когда возникло знаменитое «дело врачей», а евреев стали называть «безродными космополитами». Как вы думаете, чем это было вызвано в послевоенное время? Требовалось найти внутреннего врага, чтобы обвинить евреев в том, что народ плохо живет?

— Я думаю, что причина немного иная. Нужно вспомнить, как рождалось Государство Израиль. Это — парадокс, о котором следует помнить. В значительной мере появлению Израиля содействовала поддержка Сталина. Даже Трумэн принимал в этом меньшее участие, а Иосиф Виссарионович через Громыко оказал некое давление, потому что видел в Израиле потенциального сателлита СССР на Ближнем Востоке, потенциальное социалистическое государство. Я думаю, что многие создатели Государства Израиль тоже мыслили вполне социалистически и собирались строить социализм, но не сталинский. И хотели поддерживать нормальные отношения с США. Через несколько лет, уже в 1950-м, Сталин разочаровался в этом эксперименте, а поскольку к тому времени у него был уже совершенно гнусный характер, он старел, становился все более злобным, то стал вымещать эту злобу на евреях. Это почувствовали его сатрапы, например Маленков и его соратники, которые вообще, может быть, и не были антисемитами, но именно они «запустили» это «дело врачей», которое потом сами же и свернули. Однако оказалось, что они попали в «струю», угадав настроение вождя. Я думаю, что Сталин до какого-то времени возлагал на Израиль определенные надежды, и поэтому в 1948 г. советское руководство негласно заняло сторону молодого еврейского государства и поддержало его старой боевой техникой. Но позже Сталин резко изменил позицию. Он к тому времени был зол уже не только на Израиль: он, например, подозревал и Димитрова, и Тито во всех смертных грехах. В итоге у него появилось желание выместить злобу на Израиле и на евреях, что он и сделал. Это мое объяснение той ситуации.

— А если вспомнить 1970–1980-е гг., которые мы сегодня называем брежневским застоем, то и тогда негласно существовала процентная норма приема евреев в вузы и прочие ограничения для евреев — в частности, в вопросах образования и карьерного роста. Чем это было вызвано?

— На эти вопросы, в общем, уже давно даны ответы. Я думаю, что было несколько причин, хотя главные из них две, которые находятся на поверхности. Первая связана с самим существованием Государства Израиль, к которому и при Хрущёве, и при Брежневе сохранялось подозрительное, а потом враждебное отношение. А евреи — математики, физики и т. д. — были потенциальными гражданами этого враждебного государства. Вторая причина тоже ясна: это бытовой антисемитизм среднего и нижнего звена номенклатуры по отношению к тем, кто был по паспорту евреем либо выглядел не как славянин, имел семитские черты лица. У них просто существовало неприязненное отношение, и эта неприязнь традиционна для какого-то слоя людей. Но он довольно широкий — в России, Украине, Молдавии. Я не знаю, как дело обстоит в азиатских республиках, но на Кавказе антисемитизм тоже получил определенное развитие. Это все вызревало в семьях, а официальное осуждение политики Израиля лишь дополняло и подпитывало это воспитание.

— Но и сегодня Россия от этого пережитка не освободилась. Вы, безусловно, знаете, что недавно имели место антисемитские высказывания Петра Толстого и Виталия Милонова. Как вы думаете: у них просто вырвалось наружу то, что было в подсознании, либо тут есть более глубокий смысл?

— Думаю, что вы правы: именно вырвалось то, что было в подсознании. То есть остался номенклатурный слой, в котором жива неприязнь к россиянам, имеющим еврейские корни. Она их мучает, рвется наружу. Но Толстой, Милонов и прочие подобные, которые еще не высказались, хотя и очень хотели бы высказаться на сей счет, знают, что высшее руководство — Путин, Лавров, Володин — это не приветствуют. Пока. Главное, что президент РФ никак не демонстрирует антисемитские чувства, возможно, которых у него нет. Думаю, в семье, в дворовом окружении Путина такое чувство не было воспитано. Номенклатура среднего звена пытается не нарушать негласных правил, установленных на самом верху — первым лицом и теми, кто находится рядом с ним, но эти чувства в них живы: только дай чуть-чуть слабину и повод. Например, достаточно будет Путину обронить пару неодобрительных слов в адрес Государства Израиль или по поводу каких-либо россиян еврейского происхождения — что тут начнется! Вы сразу же услышите массу мнений на эту тему от депутатов и других политиков.

— Мой следующий вопрос связан с протестным движением в РФ, которое вылилось в несанкционированные акции, прошедшие 26 апреля и 12 июня этого года. Можно ли говорить о том, что молодежь проснулась и проявила себя в качестве некой потенциальной силы?

— Да, тут есть небольшие подвижки, и в социологическом плане это, наверно, можно измерить. Обозначился какой-то слой молодежи, на который раздражающе действует статус-кво. Эти люди родились при Путине, при котором им еще, возможно, придется жить 10–15 лет. Они стали отмечать фальшь официальной пропаганды. Да, бОльшая часть из них не смотрит телевизор, но некоторые все же сравнивают пропагандистские установки с информацией, полученной из Сети. И многие стали воспринимать позицию государства как обман. Например, государство говорит о том, что заботится о малом и среднем бизнесе, но что вы скажете людям, лишившимся недвижимости в Москве, либо фермерам и дальнобойщикам? Молодежь заметила, что почти не осталось СМИ, которые могут критиковать власть. В Южной Корее на демонстрации в поддержку демократии выходило большое количество студентов. У нас таких студентов — явное меньшинство. Но их все же стало больше — 5–10–15%. Как я это ощущаю? Я веду несколько предметов в трех группах в Высшей школе экономики, и в ходе занятий, во время обсуждения некоторых тем, я вдруг стал слышать радикальные речи. Мне говорят: «Вы со своим консервативным сознанием не понимаете, что Россию спасет только революция». Я такое уже слышал дважды или трижды за последний год от разных ребят при молчаливом сочувствии части аудитории. Раньше за те 15 лет, которые я преподаю, такие речи не звучали, а тут мне говорят: революция. Я начинаю объяснять, что нужно реформировать разные сферы, например менять судебную власть, но мне все равно возражают.

— Не так давно на свободу вышел Сергей Удальцов. Учитывая его заявление о возможности тактического союза с Алексеем Навальным, это обстоятельство как-то может повлиять на ход президентских выборов?

— Я отдаю должное Удальцову, поскольку он несколько лет провел в заключении, причем, на мой взгляд, ни за что: там была какая-то странная провокация, я видел эти кадры. Относительно его политической деятельности у меня есть определенные сомнения: Сергею нужно найти себя в нынешнем спектре. Да, у него была вроде бы роль выразителя идей новых «левых», которые должны прийти на смену старым. Но у нас фактически уже давно нет «левых» и «правых», о чем говорил Навальный, а есть два крупных лагеря. Представители первого говорят о том, что во всем виноват Запад и вся надежда — на государство. Другая позиция такова: во всем виноваты мы сами, и вся надежда — на возрождение бизнеса и демократию. Вот примерно так, и Удальцову нужно найти свое место. Главное идеологическое обоснование нынешнего политического режима — защита страны от внешних угроз, а внутренние трудности надо как-то пережить. Это позиция не царской России, а сталинской России. Это и идеология, которую исповедует нынешняя КПРФ. Какую позицию займет Удальцов? Не знаю. Но когда-то он был готов бороться за демократию.

— В России почти не осталось свободных СМИ. Будет ли власть накануне выборов и дальше закручивать гайки?

— Да, я боюсь, что власть будет закручивать гайки и усиливать нажим на СМИ.

— Давайте в этой связи поговорим о том, что я бы назвал «телепропаганда как оружие массового поражения». Не так давно многие телезрители стали свидетелями перепалки, которую уже не в первый раз в эфире программы «60 минут» устроил Владимир Жириновский. Вы стали одной из «жертв» его агрессии. Он действительно выражает позицию большого количества людей, либо это человек с не вполне здоровой психикой?

— Я хочу, чтобы вы вспомнили слова Бориса Немцова, у которого с Жириновским были «сложные отношения: «Владимир Вольфович — очень хитрый и достаточно умный человек». На канале «Россия-1» в передаче «60 минут» у него один образ, а если он беседует в студии радиостанции «Эхо Москвы», то совершенно другой. Это как бы два разных человека — Жириновский пытается работать с разными группами электората. Он изобрел собственный стиль политического монолога — эдакой злобноватой клоунады. Никто, кроме него, этим стилем не владеет. Для программы «60 минут» Жириновский избрал плебейский пещерный шовинизм: злобные «твари-поляки», украинцы и т. д. На радио «Эхо Москвы» он, напротив, критикует власть. В отличие от большинства нынешних депутатов Госдумы, Жириновский сам себя сделал: он — self-made man и нашел свою нишу. Но иногда Владимир Вольфович, совершенно точно, зарывается. Он, например, может крайне агрессивно вести себя по отношению к женщинам. Вот тут его нужно ставить на место. Этого просто нельзя терпеть. Хотя тут важнее другое: есть электоральный слой, которому близок Жириновский, кричащий до разрыва аорты, что все вокруг России — гады и твари. И этот слой довольно широк. Вот это страшно.

— Парадокс в том, что он постоянно говорит, будто везде обижают русских. Это его навязчивая бредовая идея. Комизм и трагизм ситуации состоит в том, что человек с отчеством Вольфович, отец которого носил фамилию Эйдельштейн, обвиняет кого-то в том, что тот — нерусский.

— Взгляните на это с другой стороны: он сумел обратить это себе на пользу. Те, кто очень болезненно относятся к вопросу об этническом происхождении, морщатся, когда Жириновский кричит о защите русских и о врагах. Морщатся, но, по-моему, прощают ему это его «сложное» происхождение. А для остальных это звучит немного потешно. То есть это выглядит для многих не как радикальный национализм, а как потеха, шоу. Злобноватое, с перехлестом, но шоу. Однако эмоции и чувства, которые эти его шоу должны вызывать и вызывают в душах людей, сугубо агрессивные. В потешной упаковке продается самый злобный пещерный шовинизм.

Беседовал Евгений КУДРЯЦ

«Еврейская панорама», Берлин

isrageo.com

Оцените пост

(голосовало: 4, средняя оценка: 2,75 из 5) Загрузка...

Поделиться

evreimir.com

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

         

Профессор кафедры конституционного и муниципального права Высшей школы экономики

Автор ряда публикаций в СМИ и научных изданиях по вопросам избирательного и конституционного права. Автор книг по данной проблематике.

Председатель постоянной комиссии по избирательным правам в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

  • Биография
  • Блог на сайте Совета

62862749024845469343183793363134683453

© 1993-2019 Совет при Президенте Российской Федерации  по развитию гражданского общества и правам человека

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми: ctrl + enter

 

 

president-sovet.ru

Шаблинский Илья Георгиевич

(1)Профессор кафедры федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

 
«Связи / Партнеры»

Федотов Михаил Александрович — Российский юрист, политик, государственный деятель и правозащитник. Председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советник Президента Российской Федерации с октября 2010 года. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса (2011), Чрезвычайный и полномочный посол (1994). Министр печати и информации Российской Федерации (1992—1993). Бывший член политсовета партии «Союз правых сил». Секретарь Союза журналистов России (с 1998 г.)

«Темы»

Совет при Президенте РФ по развитию Гражданского общества и правам человека с 12/11/12

«Новости»
В СПЧ назвали отзыв прокатного удостоверения у «Смерти Сталина» цензурой
Отзыв прокатного удостоверения у фильма «Смерть Сталина» — «факт цензуры», заявил член Совета по правам человека (СПЧ) Илья Шаблинский. Об этом сообщает «Интерфакс».

СПЧ сформировал рабочие группы и выбрал их председателей

Также в составе Совета образованы рабочие группы по культурным правам, по избирательным правам, по свободе информации и правам журналистов, по миграционной политике, по трудовому и социальному партнерству, по правам человека за рубежом. Их возглавили соответственно кинокритик Даниил Дондурей, профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский, журналист Елена Масюк, руководитель правозащитной организации «Восход» Евгений Бобров, президент Конфедерации труда Борис Кравченко, президент благотворительного фонда «Интернациональный проект – Молодёжное Правозащитное Движение» Андрей Юров. ссылка: http://news.mail.ru/politics/11026063/

Суета вокруг госизмены

Однако участник понедельничного заседания, член Совета по правам человека, профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский, считает, что было бы лучше, если бы Путин уже 12 ноября сообщил о подписании закона о госизмене – уже состоявшегося или еще только предстоящего после окончания мероприятия. Впрочем, Шаблинскому кажется, «что, давая свой ответ по поводу этого закона, президент не придал большого значения тому, как будет идти уточнение спорных норм». То есть техническую сторону он проигнорировал. ссылка: http://www.ng.ru/politics/2012-11-15/3_gosizmena.html

Градоначальники на коротком поводке. В прямых выборах мэров не заинтересованы прежде всего губернаторы

Доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский: «Сейчас многим губернаторам удобно, когда руководители городов зависимы от них. Когда местные руководители не являются избранными мэрами. В 2006 году Путин на совещании с главами местного самоуправления предложил регионам самим решать, кого они предпочитают: выборных мэров или сити-менеджеров, назначаемых городским собранием. И дал понять, что сити-менеджеры эффективнее. К 2011 году были отменены прямые выборы мэров в сотнях городов.Перелом в отношении властей к проблеме произошел после массового митинга на Болотной площади в декабре прошлого года: с тех пор тенденция послаблений набирала ход, но теперь она прервалась». ссылка: http://pravda34.info/reviews-of-mass-media/15-11-2012/8973

Как искоренить насилие в школе, стоп-лист мигрантов, и как время стало для нас врагом

«Независимая газета» сообщает, что без малого месяц лежит в Госдуме без движения внесенный правительством Дмитрия Медведева законопроект о прямых выборах мэров, который предусматривает, что избирать мэров поселков и городов можно будет только на прямых выборах, а не из числа муниципальных депутатов, как сейчас практикуется. Информированный источник в Госдуме рассказал, что принятие закона отложено на неизвестный срок по рекомендации администрации президента. Оказалось, что по распоряжению тогдашнего первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова был написан очень хитрый закон, который не просто расширял перечень выборных муниципальных должностей, а жестко вводил обязательную выборность мэров. Однако «у партии власти и ее кураторов просто не хватит сил выигрывать все подряд муниципальные выборы в регионах». В прямых выборах мэров, подчеркивает доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский, не заинтересованы прежде всего губернаторы: «Сейчас многим из них удобно, когда руководители городов – в том числе крупных – зависимы от них» («Градоначальники на коротком поводке»). ссылка: http://www.zagolovki.ru/daytheme/pressobzor/14Nov2012

МЭРЫ НА КОРОТКОМ ПОВОДКЕ

В прямых выборах мэров, подчеркивает доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья ШАБЛИНСКИЙ, не заинтересованы, прежде всего, губернаторы: «Сейчас многим из них удобно, когда руководители городов — в том числе крупных — зависимы от них. Когда местные руководители не являются избранными мэрами». ссылка: http://www.politrus.com/2012/11/14/major-goroda/ Мошенников разложат по полочкам

Доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский тоже считает проблему актуальной: «По статье о мошенничестве было посажено очень много бизнесменов. Ее расплывчатостью пользовались силовые структуры, когда пытались организовать давление на бизнесменов и возбуждали против них уголовные дела. Чтобы исключить подобные ситуации, следует видоизменить состав этого преступления. Возможно, изменить его объективные признаки, уточнить, конкретизировать нормы, чтобы не продолжать порочную практику, когда под статью о мошенничестве подводят все что угодно». ссылка: http://www.ng.ru/politics/2012-10-24/1_cheaters.html Законопроект о гостайне увеличивает риски для обычных граждан

Профессор кафедры конституционного права Высшей школы экономики, доктор юридических наук Илья Шаблинский видит опасность новой ст. 283.1 УК в том, что в ней предусмотрена ответственность за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия: «Тут речь идет уже не о специальном субъекте — то есть не о лице, которому государственная тайна доверена в силу занимаемой должности, при осуществлении профессиональных обязанностей. Тут речь идет о любом гражданине, о каждом из нас». Эксперт уверен, что статья направлена прежде всего против журналистов и адвокатов, пытающихся выявлять нарушения и злоупотребления в работе спецслужб: «На самом деле это способ обеспечить спецслужбам полный произвол. Что они будут понимать под «похищением» или «обманом»? И как журналисты получают обычно сведения о неприглядных делах ФСБ и МВД? С помощью своих доверенных лиц, честных сотрудников силовых структур, пытающихся показать эту грязь миру». ссылка: http://www.svetly.ru/2012/10/18/potencialnym-izmennikom-mozhet-stat-kazhdyjj.html

Митинговать за рубежом будет намного «выгоднее», даже с учетом дорожных расходов

Во-вторых, представители властей, безусловно, заявят, что никто ничего нового не придумал, такие же порядки существуют на так горячо нами любимом демократическом Западе. И это будет большой ложью, в чем уже изобличили своих “новых русских” российские эксперты во время обсуждения аналогичной законодательной иницитивы всего полгода назад. Российские эксперты заявляли, что сравнивать санкции за нарушения на митингах в России и, за рубежом некорректно, и когда единороссы ссылаются на опыт развитых стран, они сильно лукавят, если не сказать больше. “Те суммы штрафов, которые приводили единороссы, очень похожи на уголовные, но никак на административные! 10-15 тысяч для любого европейца – сумасшедшая сумма”, – возмутился тогда в интервью “Известиям” профессор кафедры конституционного и административного права Высшей школы экономики Илья Шаблинский.

“Я допускаю, что подобные суммы взимаются за бесчинства, когда люди стекла бьют. Что касается швейцарского законодательства, где штраф якобы достигает 100 тысяч франков, то пусть единороссы сошлются на конкретную статью. Изучая ссылки на законодательство Швейцарии, я видел максимальный административный штраф в размере 5 тысяч франков. Причем за правонарушение, связанное не с митингами, а с таможенными отношениями”, – заявил эксперт. ссылка: http://www.zerkalo.az/2012/azerbaydzhan-perenimaet-peredovoy-opyit-rossii/

whoiswhopersona.info

Илья Шаблинский ⋆ Политические ток-шоу

правозащитник

Илья Георгиевич Шаблинский родился 29 апреля 1962 г. в Москве. Член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Профессор кафедры конституционного и муниципального права факультета права НИУ ВШЭ.

Образование: 1985 г. Всесоюзный юридический заочный институт, московский вечерний факультет правоведения. Кандидат философских наук.

Доктор юридических наук.

Занимаемые должности: С 2004 г. НИУ ВШЭ, факультет права, кафедра конституционного и муниципального права; профессор. 2000–2004 гг. ЦИК РФ; советник правового управления, начальник информационно-аналитического отдела.

С 1991 г. На государственной службе.

Выразите Свою Реакцию

rupolitshow.ru


Смотрите также