Все время что-то читаю... Прочитанное хочется где-то фиксировать, делиться впечатлениями, ассоциациями, искать общее и разное. Я читаю фантастику, триллеры и просто хорошие книги. И оставляю на них отзывы...
Не знаете что почитать? Какие книги интересны? Попробуйте найти ответы здесь, в "Читалке"!

Кричевский никита александрович биография


Никита Кричевский – биография

Никита Кричевский

Этот человек не так часто появляется в эфире известных политических ток-шоу, но каждое его появление остается заметным для фанатов подобных программ. Все, что касается отечественной и международной экономики, им разжевывается в понятной форме, и наиболее запутанные ситуации проясняются для понимания каждым телезрителем. Имя эксперта – Никита Кричевский.

Декабрьским днем 1968 года в столице СССР в семье Кричевских появился на свет мальчик. Его назвали Никита. Примечательно, что это была пятница, 13 число. Наш сегодняшний герой неоднозначно относится к дате своего рождения. Но зловещие мистические нотки в жизни парня не помешали ему дорасти до одного из наиболее авторитетных российских экономистов, публицистов, управленцев.

Никита прошел стандартный для советских граждан путь: от садика до школы и призыва в армию по достижению 18-летнего возраста. Демобилизовался на гражданку в 1989 году. Из большого количества занятий его привлекла финансовая деятельность. Быстро поняв, что без специального образования по данному пути сильно не продвинуться, поступил в академию управления имени Орджоникидзе. Вуз закончил экстерном за 4 года. Позднее защитил 2 диссертации – кандидатскую и докторскую. В девяностые годы работал в банковской сфере, параллельно занимаясь преподаванием и наукой.

В 2006 году был удостоен ученого звания профессора экономики.

Ученая степень – доктор экономических наук.

В период с 2010 по 2011 год возглавлял общественную организацию «Опора России».

В 2011 году попал в список «Справедливой России» после Геннадия Гудкова. Но когда у последнего забрали депутатский статус, мандат ему однопартийцы не доверили.

С 2013 года по 2016 год занимал должность главного научного сотрудника в Институте экономики академии наук.

Им написано несколько сотен научных и публицистических статей. Он стал автором таких учебных пособий и учебников как: «Страхование инвестиций», «Социальное страхование», «Риск рейдерства» и прочих.

Был женат, в настоящее время разведен. Отец 2-х детей.

В 2003 году Никита Александрович стал героем скандальной истории, в которую он попал вместе со своим отцом – Александром Владимировичем. Тот отсудил у сына алименты на свое содержание – тысячу рублей. Родители Кричевского официально разошлись еще в 1969 году.

Никакого отношения к известному украинскому певцу Гарику Кричевскому не имеет – просто однофамильцы.

По мнению Кричевского

  1. Москва является лучшим городом мира, но тем местом, где большинство как бы растворяется.
  2. Матушка Лидия Федоровна не хуже сына разбирается в финансах, во всяком случае, в курсе всех курсов и котировок.
  3. После назначения Путиным Медведева на должность премьер-министра экономическая жизнь в России пошла наперекосяк.
  4. Как только государство столкнется с тем, что бюджетных денег на выплату пенсий не будет хватать, очередные дилетанты опять возьмутся перекраивать не перешиваемое.
  5. При нахождении и доказательстве незадекларированных активов любой провинившийся чиновник подлежит немедленному увольнению с пожизненным находится на высоких постах и должностях.
  6. Правительство старательно ищет варианты сокращения бюджетных расходов, не понимая того, что эффективнее всего будет начать экономить с себя самих.
  7. Русские не ленивый народ, просто мотивировка у нас к труду своеобразная. Нашего человека хорошо работать может заставить только неурожай, война и эпидемия.
  8. Грамотно применяя особенности национального характера и на основе позитивного опыта прошлых лет, РФ может совершить настоящий прорыв в экономическом развитии.
  9. Нужно вернуть прогрессивный подоходный налог и восстановить налог на наследство, так как наследники не приложили усилий к созданию того, что смогло сделать предыдущее поколение.
  10. Российские бюрократы никак не могут определить, что называть роскошью. И это на самом деле непросто. Ведь то, что мы считали роскошью лет 30 назад, на сегодняшний день может быть доступным почти всем.
  11. Зависимость рубля от цены на нефть еще длительное время не отпустит российскую экономику.
  12. Власть у нас – только президент Владимир Путин. Все остальные – временщики. Сегодня ты – вице-премьер, а завтра тебя снимут, и через полгода о тебе никто не будет вспоминать, помимо родных.
  13. У российского бизнеса нет чувства социальной ответственности. Они только и знают, что тратить на себя, покупать футбольные и баскетбольные клубы.

Источник

www.elentur.com.ua

Экономист Никита Кричевский: Русские не лентяи! Просто зря напрягаться не любят

Нас нередко считают ленивыми. Но это не так. Просто мотивировка к труду у нас исторически сложилась не такая, как прописано в западных учебниках по экономике, считает известный экономист Никита Кричевский. Об этом его новая книга «Наследие противоречий. Истоки русского экономического характера». «КП» приводит самые яркие выдержки оттуда.

ЛИШНЕГО НАМ НЕ НАДО. ВСЕ РАВНО ОТБЕРУТ

«Сильно ли перетруждались наши предки, преумножая российскую экономическую мощь? - задается вопросом профессор Кричевский. - Если и напрягались, то не сильно. Подтверждением тому - множество факторов, от подвижнического образа жизни, особенно в ранние века русской истории, до выработанного поколениями навыка неприхотливости и привычки довольствоваться самым необходимым. Нашего человека могли заставить много работать только неурожай, падеж скота, эпидемия или грабеж».

С гарантиями, что излишки никто не отберет, на Руси издревле было плохо. То враги нападали, то свои междоусобицы, то социально-политические условия менялись. В итоге кто-нибудь крестьянина или ремесленника да обирал. Вот и сложилась такая специфическая модель экономического поведения - довольствоваться малым.

Если семья становилась больше - в ней и пахать начинали еще как, ведь росли потребности (мораль - даешь маткапитал и другие программы поддержки рождаемости!). Но вот работать «впрок» - нет, это не для нас. «Дополнительный заработок - дело, конечно, хорошее, но стоит ли надрывать жилы ради неочевидного результата?» - пишет Кричевский.

Тем не менее у такой модели поведения есть и обратная сторона:

«Крестьяне всегда стремились встать под крыло сильного. Регулярная плата натурой (барщина, например) и деньгами (оброк, ныне налоги) подразумевает, по мнению русских, моральные обязанности сильных поддерживать слабых при наступлении «экстремальных обстоятельств».

Не правда ли, знакомо? Банк обманул с вкладом, застройщик дом не достроил? Значит, государство виновато и обязано все компенсировать!

ГЛАВНОЕ «РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ» - ЗЕМЛЯ

«В современном обществе при упоминании «ресурсного проклятия» чаще всего вспоминаются углеводороды, что, конечно же, неверно. «Ресурсное проклятие» на Руси начиналось с земли…» - считает Кричевский.

В самом деле, уж чем была богата Россия - так это землей. Правда, осваивать и обрабатывать наши просторы было тяжело - не для одиночек задача. «Общинный взгляд на земледелие не претерпел сколь-нибудь существенных изменений. Отсюда и отношение не только к земле, флоре и фауне, но и ко всем полезным ископаемым, принадлежащим всем членам большой общины под названием «Россия».

И хоть общинное землевладелие осталось в прошлом, специфическое отношение к правам собственности на природные ресурсы, включая и землю, сказывается до сих пор.

«Историки неоднократно указывали, что границы общинных владений изначально определялись не искусственным размежеванием, а старинным обычаем, часто встречающимся в грамотах той поры: «Куда топор, соха и коса ходили»… Ведь какова ментальная подоплека самостроев и самозахватов? Русский человек размышлял так: раз я построил (переоборудовал, переделал) или самовольно захватил землю с последующим облагораживанием, значит, я вложил в этот актив свой труд. Следовательно, государство должно пойти мне навстречу и зарегистрировать на меня право собственности».

БЕРЕГИСЬ РУБЛЯ!

Почему наши граждане с недоверием относятся к рублю и при первых признаках нестабильности стараются избавиться от него? Даже иногда весьма экстравагантными и совершенно невыгодными способами - как в декабре 2014 года, когда некоторые россияне покупали по несколько телевизоров и стиральных машин. Оказывается, и тут виновата «историческая память».

«Многочисленные металлические монетные аферы, а также минимум шесть необеспеченных денежных эмиссий, от Екатерины I до Бориса Ельцина, приучили нас сберегать во всем, в чем только можно, только не в национальной валюте», - пишет Кричевский.

ОБЩИНА - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА?

Принято считать, что наш «общинный» менталитет тянет Россию в средневековье. У Никиты Кричевского другое мнение: «Примеры Индии и Китая делают несостоятельными точку зрения, будто русское общество «отстало» в своем развитии от «прогрессивного» западного общества. Как показывает новейшая экономическая история, грамотно используя особенности национального менталитета и применяя позитивный опыт предыдущих десятилетий, Россия может продемонстрировать настоящие чудеса экономического развития».

Ну что ж. Как говорится, ждем-с чудес!

СПРАВКА «КП»

Никита КРИЧЕВСКИЙ.

Доктор экономических наук, профессор. Окончил госакадемию управления им. Орджоникидзе. Занимал ведущие должности в банковских и коммерческих организациях, совмещая это с научной и преподавательской работой. Автор учебных пособий по страхованию, ряда монографий и более 600 научных и публицистических статей. С 2010 года - глава экспертного совета «ОПОРЫ России».

Экономист Никита Кричевский.Фото: Михаил ФРОЛОВ

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Надо ли искать «особый путь» в экономике?

ЗА

Дмитрий ЖДАНОВ, заместитель декана Высшей школы корпоративного управления Российской академии народного хозяйства и госслужбы:

- Обратимся к опыту других стран, которые имеют яркую национальную специ­фику. В Китае выбрали национальную модель реформирования экономики, сочетание централизованного управления с рыночными решениями - там, где они позволяли достичь лучших результатов. И за короткий срок китайская экономика вышла на первые места в мире.

Близкие пути использовали Япония и Южная Корея. Аккуратно, но активно встраивали мировой опыт в традиционные модели развития. Это позволило им осуществить экономический рывок. При этом постоянная работа над ошибками, мониторинг результатов и их корректировка оставались заботой государства.

Формирование своего, «русского пути» в стратегии реформ - с использованием лучшего мирового опыта, но и адаптацией его к особенностям страны, потребностям ее населения, - по моему мнению, наиболее продуктивный путь.

ПРОТИВ

Булат ИСЕНЖУЛОВ, руководитель Агентства аналитического маркетинга:

- Никакого «русского пути» в экономике нет! Опыт высокоразвитых стран мира показывает, что любое «экономическое чудо» укладывается не в бесконечные политологические интерпретации действительности, а в элементарную логику - чтобы стать лидером, нужно ориентироваться на лидеров.

Японское «экономическое чудо» обязано своим существованием экономическому сотрудничеству с США и Европой. Такой же путь проделали с интервалом в 20 лет страны Юго-Восточной Азии. При этом «азиатские тигры» не приемлют в полной мере западные либеральные ценности и сохраняют национальную идентичность.

КОММЕНТАРИЙ АВТОРА

«Поднять налоги на богатых и оценить итоги приватизации»

- Я в этой книге призывал читателя начать думать, обратиться к истории, к нашим истокам - кто мы, что мы, как мы вели себя в разных ситуациях. Характер нации за несколько сотен лет если и изменился, то незначительно. И либо мы корректируем наши планы с русским экономическим характером, либо мы обрекаем себя на неудачу.

Из предложений - восстановить движение к справедливости. Обществу сейчас не хватает мотивации и единения.

Что это подразумевает?

Нужно восстановить прогрессивный подоходный налог. Восстановить налог на наследство, поскольку правопреемники не приложили никаких усилий к созданному предыдущим поколением.

Очень важный момент - не пересмотр, но оценка приватизации 90-х. Почти все население не принимает той «дикой» распродажи активов. Поэтому рассчитывать на какое-то изменение инвестклимата и отношения к бизнесу не приходится.

Люди должны поверить, что справедливость в стране существует.

Page 2

СЕГОДНЯ 15:22 23 Сент.01:00 17 Сент.13:59 6 Сентября 2019 14:50 9 Августа 2019 1:40 2 Августа 2019 1:21 31 Июля 2019 12:38 30 Июля 2019 14:10 26 Июля 2019 1:13 Пчел губит китайская химия Из-за этого мед подорожает на треть [видео] 24 Июля 2019 1:18 17 Июля 2019 1:08 16 Июля 2019 19:20 11 Июля 2019 1:00 11 Июля 2019 1:00 30 Июня 2019 11:23 18 Июня 2019 14:30 4 Июня 2019 1:00 22 Мая 2019 1:39 20 Мая 2019 15:04 15 Мая 2019 1:21

www.kp.ru

Никита Кричевский: экономист, к которому стоит прислушаться!

 Этот человек не так часто появляется в эфире популярных политических ток-шоу, но каждое его появление остается заметным для поклонников подобных программ. Все, что касается отечественной и международной экономики, им разжевывается в доступной форме, и самые запутанные ситуации проясняются для понимания каждым телезрителем. Имя специалиста – Никита Кричевский.

Биографические сведения

 Декабрьским днем 1968 года в столице СССР в семье Кричевских родился мальчик. Его назвали Никита. Интересно, что это была пятница, 13 число. У нашего сегодняшнего героя неоднозначное отношение к дате своего рождения. Однако зловещие мистические нотки в судьбе парня не помешали ему дорасти до одного из самых авторитетных российских экономистов, публицистов, управленцев.

 Никита преодолел типичный для советских граждан путь: от садика до школы и призыва в армию по достижению 18-летнего возраста. Демобилизовался на гражданку в 89-м. Из множества занятий его привлекла финансовая деятельность. Быстро осознав, что без специального образования по этому пути далеко не продвинуться, поступил в академию управления имени Орджоникидзе. Вуз окончил экстерном за четыре года. Позже защитил две диссертации – кандидатскую и докторскую. В 90-е трудился в банковской сфере, параллельно занимаясь преподаванием и наукой.

 В 2006-м добился ученого звания профессора экономики.

 Ученая степень – доктор экономических наук.

 В 2010-11 годах возглавлял общественную организацию «Опора России».

 В 2011-м вошел в список «Справедливой России» после Геннадия Гудкова. Однако когда последнего лишили депутатского статуса, мандат ему однопартийцы не доверили.

 С 2013 по 2016-й занимал пост главного научного сотрудника в Институте экономики академии наук.

 Кричевским написано несколько сотен научных и публицистических статей. Он является автором таких учебных пособий и учебников как: «Страхование инвестиций», «Социальное страхование», «Риск рейдерства» и многих других.

 Состоял в браке, ныне разведен. Отец двоих детей.

 В 2003 году Никита Александрович попал в скандальную историю со своим папой – Александром Владимировичем. Тот отсудил у сына алименты на свое содержание – тысячу рублей. Родители Кричевского развелись еще в 1969 году.

 Никакого отношения к украинскому шансонье Гарику Кричевскому не имеет – просто однофамильцы.

По мнению Кричевского

  1. Москва – лучший город мира, но то место, где большинство как бы растворяется.
  2. Матушка Лидия Федоровна не хуже сына разбирается в финансах, по крайней мере, в курсе всех курсов и котировок.
  3. После назначения Путиным Медведева на пост премьер-министра экономическая жизнь в стране пошла наперекосяк.
  4. Как только государство столкнется с тем, что бюджетных денег на выплату пенсий не станет хватать, новые дилетанты сызнова возьмутся перекраивать не перешиваемое.
  5. При обнаружении и доказательства незадекларированных активов любой провинившийся чиновник подлежит немедленному увольнению с пожизненным запретом занимать высокие посты и должности.
  6. Правительство мучительно ищет варианты сокращения бюджетных расходов, не замечая того, что эффективнее всего будет начать экономить с себя самих.
  7. Русские не ленивые, просто мотивировка у нас к труду своеобразная. Нашего человека усердно трудиться может заставить только неурожай, война и эпидемия.
  8. Грамотно используя особенности национального характера и на основе позитивного опыта предыдущих времен, Россия может совершить настоящий прорыв в экономическом развитии.
  9. Необходимо вернуть прогрессивный подоходный налог и восстановить налог на наследство, поскольку наследники не приложили усилий к созданию того, что сумело сделать предыдущее поколение.
  10. Наши бюрократы никак не могут определить, что называть роскошью. И это действительно непросто. Ведь то, что мы считали роскошью лет 30 назад, на данный момент может быть доступным практически всем.
  11. Зависимость рубля от цены на нефть еще долго не отпустит нашу экономику.
  12. Власть у нас – только президент Путин. Все остальные – временщики. Сегодня ты – вице-премьер, а завтра тебя снимут, и через полгода о тебе никто не вспомнит, кроме родственников.
  13. У нашего бизнеса нет чувства социальной ответственности. Они только и умеют, что тратить на себя, приобретать футбольные и баскетбольные клубы.

natroix.ru

Никита Кричевский. "Откуда ветер..."

Экономист Никита Кричевский о кризисе науки, отсутствии совести, коллекторах, самозанятых, Адаме Смите и многом другом... 

Он – один из самых известных современных экономистов. Во многом потому, что пишет книги, публикуется в СМИ, соцсетях, выступает на радио и ТВ. Правда, недавно программа Никиты Кричевского на радиостанции «Вести ФМ» была закрыта. Впрочем, через две недели он уже вышел в эфир радио «Комсомольская правда».

– Можно было бы начать с вопроса, почему закрыли вашу программу на государственном радио, но давайте оставим этот интригующий сюжет для финала. Интереснее сразу сориентироваться: вы за социализм или капитализм?

– Давайте определимся с понятиями. Социализм – это государственная собственность на средства производства, централизованное планирование и директивное ценообразование. Капитализм – многообразие форм собственности, индикативное планирование (в лучшем случае) и рыночное цено-образование. Исходя из этого, мне кажется, любой нормальный человек скажет, что он за капитализм... Но по большому счёту главная проблема не в форме собственности, не в принципах планирования и ценообразования, а в развитости правовых, антикоррупционных институтов, которые обеспечивают соблюдение прав, выполнение контрактов. Там, где всё это развито плохо, и результат негативный.

Что касается политической системы, тут стоит сослаться на иностранных учёных, на того же Ручира Шарму, исследовавшего, каким образом экономический рост связан с особенностями государственного устройства. Оказалось, что в ретроспективе трёх десятилетий устойчивый экономический рост демонстрировали 52% демократических стран и 48% – авторитарных. То есть политическое устройство – не главное. Кстати, другие экономисты Ишвар Прасад, Рагурам Раджан и Арвинд Субраманьян выяснили, что с 1970 года ни одна из стран, ориентирующихся прежде всего на иностранные инвестиции, долговременного экономического успеха не имела. Ни одна.

Если говорить об экономическом росте, то опираться надо в первую очередь на собственные финансовые ресурсы, собственное производство и собственные кадры, но главное – на менталитет нации. О последнем факторе упоминают нечасто, хотя в прошлом году Нобелевская премия была присуждена Ричарду Талеру как раз за поведенческую экономику. В России же это, спасибо либералам, и вовсе табу.

– В любой области человеческих знаний существует конкуренция взглядов, борьба точек зрения, антагонизм разных школ. В современной экономической мысли какой конфликт можно считать главным?

– Конфликт между теорией и практикой.

– Борьбы идей в экономической науке не существует?

– После фиаско социалистической системы главная проблема – не борьба теорий, а драматичное несовпадение экономических концепций с практикой. Будь то монетарное, институциональное, неокейнсианское или марксистское учения. Каких-то прорывных исследований в экономике сегодня не наблюдается. При этом коллеги-учёные никогда не признаются, что десятилетия их научной жизни потрачены впустую. Каждый пытается сохранить свою теоретическую конструкцию, каждый ищет подтверждения доктрине в реальной жизни. И, надо сказать, частично находит, правда, это не отменяет вывода, что экономическая мысль капитально расходится с практикой. Почему? Потому что экономика – наука прежде всего социальная, а не точная, гармония не проверяется алгеброй.

– Когда сегодня студент получает экономическую специальность, он сталкивается в образовательном процессе с категорией «справедливость»? И вообще это понятие для экономиста что-то значит?

– Нет, не сталкивается. В российской экономической науке с пролиберальным окрасом это незначимая категория. Как недавно сказал в интервью один, с позволения сказать, «светоч», он работает с показателями, фактами, тенденциями, которые можно измерить, а менталитет, дух народа и прочее – это не к экономистам. А ведь у нас справедливость – один из важнейших ментальных приоритетов. Не учитывать социальную психологию при анализе процессов – значит обрекать себя на провал.

Как было с Brexit или с победой на президентских выборах Трампа, когда фактор национального менталитета проявился с особой очевидностью? Британцы, будучи ментальными наследниками островной империи, высказали свою усталость от европейской интеграции. Американцы столкнулись с тем, что в мире никто их гегемонию не признаёт, и потому откликнулись на обещание Трампа вновь сделать Америку великой. И за Brexit, и за Трампа проголосовал «менталитет».

– Если даже в теории фактор справедливости не рассматривается, то на практике и подавно ждать её торжества не стоит… Хотя, скажем, Путин в своих выступлениях о справедливости говорит…

– Важно, чтобы слова не расходились с тем, что происходит в стране. Например, у нас рассуждают о патриотизме, и действительно это наша национальная ментальная черта. Но ведь мы знаем, что олигархи держат капиталы вне России, выступают налоговыми резидентами других стран. И здесь возникает конфликт между тем, что говорит власть, и тем, что происходит в жизни. Это называется лицемерие, ложь под личиной добродетели. Вот, скажем, Андрей Макаров, председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам, заявляет на всю страну об ответственности за принятые решения. Слова правильные, но…

– Вы имеете в виду «закон о самозанятых»?

– Да, закон о налоге на профессиональный доход. Общественное обсуждение этого законопроекта было направлено по ложному следу: спорили в основном, нужно ли бабушке, торгующей семечками, уплачивать налог с каждого кулька. Однако в этом законопроекте была и осталась в итоговом документе статья 6, пункт 4 которой даёт возможность чиновникам обелять незаконные доходы, легально получая деньги от сдачи своих хором и загородных дворцов якобы в аренду. Вот вы получили взятку или откат, но не можете эти средства легализовать, потому что внутри страны есть ограничения, а перевести деньги за границу после президентского запрета некуда. В то же время у вас есть квартира или загородный дом. И вы заключаете договор аренды, предположим, со своим водителем или тёщей, и они будут «снимать» квартиру за 10 тыс. долл. в месяц. Или за 50. И вы будете с этих денег выплачивать 4% налога в соответствии с «законом о самозанятых», а по итогам года подадите декларацию, где деньги станут абсолютно законными.

Интересно ещё одно недавнее законодательное решение – освободить от подоходного налога нерезидентов, продающих в России недвижимость. Сегодня состоятельные граждане РФ, убежавшие за границу и выплачивающие налоги там, то есть ставшие тамошними резидентами, должны, продавая российскую недвижимость, уплатить НДФЛ по ставке 30%. Господин Макаров решил, что это излишняя мера, и теперь нерезиденты приравнены к обычным россиянам, которые вообще ничего не платят, если владеют недвижимостью более пяти лет. А ведь нерезиденты это, как правило, очень крупные собственники. Хорошая квартира в Москве стоит от миллиона долларов и 30% – это 300 тысяч в региональный бюджет. Если мы говорим о фешенебельных коттеджных посёлках Подмосковья, то там разброс цен до 500 миллионов, а то и свыше миллиарда рублей. Как правило, собственников этих поместий в России нет. Сегодня они должны с миллиарда заплатить в региональный бюджет 300 миллионов, но со следующего года – ничего. Если это не лицемерие, то что?

– Вы хотите сказать, что ради «обеления» коррупционных доходов чиновников всё и затевалось? Это была основная цель, а остальное – дымовая завеса?

– Не совсем так. Речь идёт о практике «встраивания» новелл в законопроекты, имеющие действительно большое социальное значение. Тот же Макаров в 2015 году провёл очень важное для малого бизнеса решение о замораживании коэффициента-дефлятора по налогу на малый бизнес. В законопроекте обнулялся НДС на авиаперевозки – тоже полезное дело. Но был ещё один пункт, по которому выводились из-под налогообложения капиталы многих олигархических компаний. Та самая «вставка» в законопроект о поддержке малого бизнеса. Закон, естественно, приняли, как и приняли «закон о самозанятых», хотя там есть нормы, которые бьют наотмашь по фискальным усилиям власти.

– Почему принимают такие законы? Проблема в низком уровне экспертизы? Депутаты не те?

– Почему принимают? Потому что совести у людей нет. А совесть – это менталитет. Что такое совесть? Это память стыда. Есть стыд, есть память об этом стыде. Человеку должно быть стыдно, что его президент говорит о патриотизме, а он действует строго наоборот. От таких людей во власти нужно срочно избавляться, а как – вопрос скорее к правоохранителям, впрочем, нынче скованным с законодателями и исполнительной властью одной цепью.

– Скажите, а кто вообще эти люди, которые идут в экономисты? Кто раньше шёл в профессию, а кто сейчас? Вы, например, учились на управленца в машиностроительной промышленности…

– В СССР было чёткое разделение: теорией экономики занимался МГУ, экономикой потребления – Плешка, экономикой промышленности – Московский институт управления, финансами – Финансовый институт, внешней торговлей – МГИМО. В зависимости от предпочтений, вы шли, например, на товароведа или на производственника, или на теоретика. Сегодня подобной специализации нет. Молодёжь выбирает экономические факультеты исключительно по соображениям престижа, имиджа. Насколько эти представления коррелируют с действительностью? Как правило, нет. Но во все времена всё определялось личностью человека, складом ума, характером, культурой, окружением. Совершенно необязательно, что тот, кто прекрасно учился в институте, в итоге станет выдающимся учёным или практиком. Пути Господни неисповедимы. Кто бы 30–35 лет назад сказал мне, что я буду заниматься экономическим характером русского народа – не поверил бы.

– В истории России существовала власть, которая учитывала менталитет народа? Когда у нас была наиболее справедливая система?

– Что такое справедливость? В социально-экономическом преломлении – это равенство прав, свобод и возможностей для самореализации, недискриминирующий доступ к общественным благам, в первую очередь к образованию, здравоохранению, социальной защите. Справедливость – это честное перераспределение доходов и богатства. Один из способов перераспределения – прогрессивный подоходный налог, потому что тот, кто получает мало, вовсе не обязательно плохо работает, а тот, кто получает много, вполне вероятно этого не заслуживает. Хотя бы потому, что, как говорил Густав Шмоллер, 90% его успешности самого выдающегося представителя нации – труд предшествующих поколений, а только 10% – его гениальность. Справедливость – это возможность, заниматься предпринимательством, волонтёрством, общественно значимой деятельностью, то есть обеспечение горизонтальной кооперации.

– Советский Союз не давал этого?

– Хотя у СССР было очень много недостатков (главный в политике – отсутствие сдержек и противовесов), но в общем и целом, конечно, давал. По крайней мере Советский Союз позволял абстрагироваться от заботы о хлебе насущном, от безработицы, от невозможности трудиться и обеспечивать себя. Советский Союз позволял не думать о крыше над головой. Либо создавались условия для кооперативного приобретения жилья, либо жильё давали по распределению. В любом случае можно было, пусть плохонько, но проблему решить. Это, конечно, проявления справедливого общества. И тоска сегодня у нас не по Сталину и не по сильной руке, а как раз по справедливости.

Нынче системы сдержек и противовесов всё так же нет. Вместе с тем на фоне бессилия в нас проявляется ещё одна исконно русская ментальная черта – первооснова Родины, России, дарованной нам свыше, вспомните строку из гимна «Хранимая Богом родная земля!». В отличие, к слову, от западных демократий, где государства построены людьми. Такова наша ментальная черта – ни хорошая и ни плохая, она такая, как есть. Вот почему для русского человека предательство сакральной ценности – Родины, родной земли – самое страшное, что может быть. Всё простим, но только не предательство.

Парадоксально, но резкое отторжение обществом повышения пенсионного возраста – одно из проявлений нашего ментального наследия. В СССР относительно ранний выход на пенсию считался важным социальным преимуществом социализма над капитализмом. На Западе на пенсию выходили в 65–70 лет, у нас – в 55–60. Хотя в Советском Союзе пенсионную планку можно было повысить ещё в начале 80-х. Сегодня люди искренне не понимают, почему мы гордимся Победой в Великой Отечественной войне (а русские, вне всякого сомнения, – нация победителей), первым полётом человека в космос, другими советскими достижениями в области науки или культуры и одновременно предаём достижения социальные.

Повышение пенсионного возраста идёт вразрез не с экономической необходимостью (которой нет), а с менталитетом нации. А конфликт с менталитетом – самое страшное, что может произойти в государственном управлении. Менталитет существует независимо от того, совпадает он с потребностями власти или нет. Если ты идёшь против общественной системы ценностей, рано или поздно получишь мощнейшее противодействие.

– Каким образом вы наткнулись на эту «золотую жилу» – тему менталитета применительно к экономике?

– Я никакой не первооткрыватель. Основателем направления нужно считать экономиста и морального философа Адама Смита с его «Теорией нравственных чувств». Правда, главной книгой знаменитого мыслителя считается «Богатство народов», а «Теория» почти забыта, однако именно Адам Смит в середине XVIII века задумался о морали и нравственности в экономике.

Менталитет – явление иррациональное, разумными доводами плохо объяснимое. Но изучая этот предмет, начинаешь понимать: в экономическом поведении что отдельного человека, что семьи или рода, что нации в целом многое зависит от происхождения, места рождения, шире – истории, психологии, географии, культуры. Начинаешь понимать, почему питерские подтягивают питерских, уральские – уральцев, а нижегородские – нижегородцев. Потому что так проще! Землякам не нужно многообразие мнений, им надо, чтобы в окружении была принята определённая парадигма, привычная система координат. А проще всего эту систему координат воспринимают земляки, выросшие в одной местности, скажем, как питерские, без солнца, на болотах, в глубокой по большому счёту провинции, но с огромными претензиями. Эта гремучая смесь ментальных предпочтений после прихода к власти проецируется на всю экономическую и социальную жизнь России.

Размышляя о наших ценностях, я пришёл к выводу, что Владимир Путин – ещё и носитель менталитета старообрядцев-беспоповцев. Деревня Поминово Тверской губернии (родина его отца), деревня Заречье неподалёку (родина матери) – часть «беспоповского пояса» вокруг Москвы. Естественно, никакого открытого беспоповства в советские времена там не было, но менталитет-то как система ценностей, особенности поведения, жизненный уклад, стремление к обособленности, привычка руководствоваться не столько законами, сколько укоренившимися в сообществе уложениями, понятиями остались. Отсюда, думаю, его желание служить в КГБ – принадлежать к закрытому сообществу. Вопроса «Who is Mister Putin?» для меня не существует. Я, конечно, не могу знать деталей, но в общем и целом имею своё субъективное представление о мотивах поступков президента.

– Изучая прошлое наших современников, достигших властных высот, довольно часто видишь в биографиях службу в банке. Вы тоже имеете опыт работы в банковских структурах. Иногда кажется, что банки – всесильный институт, что вокруг них всё в государстве и крутится. СМИ то и дело рассказывают о вопиющих случаях деятельности коллекторов, о том, как нищими становятся клиенты микрофинансовых организаций, и, казалось бы, государство должно вмешаться, прикрыть лавочку, но не тут-то было… Крупный госчиновник, поработавший в 90-е банкиром, холодно отрезает: «Запрещать коллекторов нельзя!» И, знаете, эта позиция явно противоречит народному менталитету.

– Вы правы: во второй половине 90-х и в начале нулевых я действительно работал в банковских структурах, просто потому, что там хорошо платили. Что до коллекторов, то дело здесь не в менталитете, а в несоблюдении законности.

– Практически каждый день в новостях рассказывают о форменном бандитизме коллекторов, о несчастных, выброшенных на улицу – жертвах мошенников из микрофинансовых контор. Речь идёт о социальной напасти. Все эти коллекторы, все эти мошенники-кредиторы порождают бездомных, разрушают судьбы тысяч людей...

– Проблема не в банках или коллекторах, проблема в коррупции. Посадите пару генералов, крышующих этот бизнес, и проблема решится сама собой. Возьмите любого беспредельщика-банкира или коллектора, размотайте цепочку и выйдете на покровителей. Посадите их – и проценты будут назначаться по нормативам Центробанка, звонить должникам будут два раза в неделю с вежливыми напоминаниями…

К тому же коллекторство – это не столько выбивание долгов в стиле 90-х, сколько инструмент отмыва, легализации незаконных доходов. Коллекторские агентства, как правило, создаются при финансовых структурах. Банки продают задолженность «подкожным» коллекторам как бы под 5–6%, но на самом деле – под 20–30%, а то и под 60–70%. Особенности банковского налогообложения не позволяют дёшево получать дополнительные доходы. Но если вы продаёте якобы «безнадёжную» задолженность коллекторам, а они её потом «взыскивают», то часть денег выводится. Можно, например, на бумаге дать кредит знакомому, он его якобы не вернёт. Дальше «безнадёжный» кредит продаётся коллекторам, те получат небольшую «белую» прибыль, остальное – в карман. С этими деньгами можно сделать, что угодно – ни государство, ни налоговая за ними не уследят.

– Вы вели очень популярную и интересную передачу на радиостанции «Вести ФМ»… Почему её закрыли?

– Думаю, я выступал в роли совести системы государственного управления экономикой. А недавно власти совеститься, стыдиться надоело. Шутка, конечно, но с долей правды. Формальная причина – изменение сетки вещания, которое не произошло. Были разные версии, например, «джинса» или скрытая реклама. Думаю, так считает Владимир Соловьёв, неформальный ответственный за радиостанцию.

– Вы рекламировали русский менталитет?

– Да. А ещё мэра Москвы Сергея Собянина, а также президента Владимира Путина, вице-премьера Татьяну Голикову, главу ФНС Михаила Мишустина и даже Дональда Трампа. О них я, бывало, отзывался положительно. Или конфликт Росрыболовства с рыбаками, где я, как и другие независимые экономисты и политологи, посмел возражать государственному ведомству, ныне возглавляемому Ильёй Шестаковым, сыном спарринг-партнёра Путина Василия Шестакова. Версия «джинсы» странная хотя бы потому, что все темы и гости моих программ в обязательном порядке утверждались руководством. Причём очень редко утверждали тех, кто был интересен.

Другая версия – месть депутата Макарова...

– Теплее.

– Если ветер и оттуда, то, думаю, не от Макарова лично. Да и вообще не может один человек написать 93 страницы законопроекта о поправках в Налоговый кодекс, тут целый коллектив работал, а у коллектива обязательно есть заказчик.

Есть ещё одна версия – будто бы я разоблачил Центр стратегических разработок Алексея Кудрина, взявший курс на деприватизацию жилья, то есть постепенный переход на социальную аренду. А приватизация квартир когда-то была костью, брошенной людям, чтоб они не сильно печалились от разграбления страны. В итоге программу не спасли ни высокие рейтинги, ни реклама, которая потоком хлынула в мою программу (а это, безусловно, критерий популярности), ни возмущение слушателей. Больше того, сразу после закрытия был спешно уничтожен весь архив программы, сейчас на сайте государственной радиостанции вы не найдёте ни одного выпуска, как будто такой программы не было вовсе.

Повторюсь, лицемерие у государства и его прихлебателей в крови. Говоришь, что нет денег на пенсии, а в реальности прикрываешь разворовывание обязательных пенсионных накоплений. Принимаешь закон о самозанятых, а на самом деле обеляешь коррупционные доходы чиновников. Идёшь навстречу малому бизнесу, а в действительности помогаешь олигархам. Лицемерие – главная черта тысячелетней русской государственности. На днях у меня вышла новая книга, она так и называется – «Истоки государственного лицемерия». Подробности русской ментальной истории читателей шокируют.

По материалам: http://www.lgz.ru/article/-51-6672-19-12-2018/glavnoe-mentalitet/

novopro1.ru

Никита Александрович Кричевский: биография, карьера и личная жизнь

Одна из особенностей менталитета русских людей заключается в том, что большинство из них знают, как живет страна и как надо управлять государством. Однако повлиять на процесс управления получается не у каждого. Профессор Никита Александрович Кричевский в своей книге «Истоки русского национального характера» подробно исследует эту тему. Да, это публицистическое произведение, однако на основе изложенного материала читатель имеет возможность понять основы нашего мышления и мировоззрения.  

Биография Никиты Кричевского складывалась по известным лекалам. Будущий доктор экономических наук появился на свет 13 декабря 1968 года в интеллигентной семье. Родители проживали в Москве. Когда ребенку едва исполнился год, отец собрал свои пожитки и ушел к чужой женщине. Мальчик рос и развивался под присмотром матери. С раннего возраста научился играть на пианино, которое стояло в доме. У Никиты хорошо получались джазовые импровизации.

В школе мальчик учился неплохо. Выступал в художественной самодеятельности. Занимался спортом. С одноклассниками ладил. Получив аттестат зрелости, не стал ломать голову над выбором профессии, а просто дождался призыва в армию. В 1989 году отслужил как надо и вернулся на гражданку. После непродолжительных консультаций с матерью и ближайшим окружением поступил в Госакадемию управления им. Серго Орджоникидзе. Обучение закончил досрочно и в 1992 году получил высшее образование по специальности «Организация производства в машиностроении».   

В начале 90-х годов экономика страны переходила на рыночные принципы управления. Дипломированный экономист и управленец Кричевский принимал активное участие в разработке и внедрении целевых программ. На основе наработанного опыта в 1995 году защитил кандидатскую диссертацию. Карьера молодого ученого складывалась удачно. Он сотрудничает с крупными коммерческими структурами в качестве эксперта. Читает лекции в высших учебных заведениях. В 2004 году защитил докторскую диссертацию.  

Грамотного специалиста и ответственного эксперта приглашают к сотрудничеству знаменитые на тот момент политические деятели. Кричевский дважды пытался получить мандат Депутата Госдумы, но неудачно. Зато широкую известность ему приносят книги по экономической истории России. Работа над источниками информации увлекает Никиту Александровича. Он тесно сотрудничает с известным историком Александром Пыжиковым. 

Личную жизнь Кричевского нельзя назвать счастливой. В брак он вступил своевременно. Муж и жена проживали под одной крышей, воспитывали двух детей. Однако любовь растворилась в бытовых неурядицах. К сожалению, Никита Кричевский повторяет ошибки своего отца.

Источники:

www.kakprosto.ru

Кричевский Никита (Александрович) - это... Что такое Кричевский Никита (Александрович)?

 Кричевский Никита (Александрович) Кричевский Никита (Александрович) Научный руководитель Института национальной стратегии. Доктор экономических наук. Профессор. Родился 13 декабря 1968 г. в г. Москве. В 1987-1989 гг. служил в Советской армии. В 1992 г. окончил Государственную академию управления им. С.Орджоникидзе по специальности «Организация управления производством в машиностроительной промышленности». В 1992-1995 гг. – аспирант ГАУ им. С.Орджоникидзе. С 1995 г. – кандидат экономических наук. В 1996-2003 гг. – занимал ведущие должности в банковских и коммерческих организациях, совмещая менеджмент с научной и преподавательской работой. С 2003 г. – докторант Российского государственного социального университета. С 2004 г. – доктор экономических наук. С 2006 г. – профессор. С 2005 г. – заведующий кафедрой социального страхования РГСУ. С 2008 г. – научный руководитель Института национальной стратегии.

Принимал участие в разработке ряда законопроектов в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, в консультировании органов законодательной и исполнительной власти нескольких российских регионов, в выполнении научно-исследовательских работ и грантов для российских и зарубежных государственных, общественных и коммерческих организаций.

По-английски: Krichevskiy Nikita A.

Финансовый словарь Финам.

.

dic.academic.ru


Смотрите также