Все время что-то читаю... Прочитанное хочется где-то фиксировать, делиться впечатлениями, ассоциациями, искать общее и разное. Я читаю фантастику, триллеры и просто хорошие книги. И оставляю на них отзывы...
Не знаете что почитать? Какие книги интересны? Попробуйте найти ответы здесь, в "Читалке"!

Шмотьев сергей федорович биография


Тихая династия миллионеров назвала главных героев в истории Урала

null

Самый тихий миллионер Екатеринбурга созвал светскую тусовку на открытие выставки камнерезных работ из своей коллекции — «Герои». Директор нефтесервисной компании ООО «ФОРЭС» Сергей Шмотьев собирает предметы искусства почти двадцать пять лет. Камнем он увлекся около десяти лет назад. Сергей Шмотьев признался, что, собирая каменную коллекцию, он в своем роде продолжает традицию Карла Фаберже, пытаясь сохранить русское искусство 19-20 веков.

Как пояснил его младший сын Александр, ответственный в семье за искусство, все предметы коллекции были заказаны по заданию отца у уральских камнерезов.

 — Это все — заказ семьи, личные пристрастия и вкусы отца, — комментирует «Моментам» Александр Шмотьев. — В современном искусстве мы не видим того потенциала, какой есть в классическом реализме, который мы коллекционируем. Сейчас им мало кто занимается.

Младший Шмотьев уверяет, что практически ничего из коллекции не продается. Потому как цель семьи — собрать как можно больше исторически важных образов в камне, а процесс их создания длительный. Одна работа занимает у мастера порядка полутора лет. Цены на работы ни один из представителей династии Шмотьевых озвучить не решился.

 — Мы надеемся, что стоимость этих работ увеличится, но точно сказать об этом сложно. Но это качественные вещи, которые сложно и долго делались из качественных материалов, которые тоже имеют стоимость. Поэтому, думаю, что их стоимость однозначно возрастет, и на них будет спрос, — резюмировал «Моментам» Шмотьев-младший.

На самом деле, поделился с «Моментами» младший Шмотьев, камнерезное искусство — не единственное пристрастие династии. В настоящий момент в «Главном проспекте» представлены картины Павла Роженко из коллекции Шмотьевых. А также семья подумывает о том, чтобы выставить свою коллекцию оружия.

Оценить первую выставку уральского миллионера пришли представители светского Екатеринбурга. Это и не удивительно, ведь организовать «закрытое открытие», как шутили на вернисаже, позвали Динару Кексину. Именно поэтому на столах — закуски из ресторана «Дружба». В этот Кексина день стала равноправным владельцем ресторана.

На вернисаже в музее ИЗО можно было встретить экс-редактора «Happy» Марину Архипову в компании с подругой, модельером Юлией Скалатской. Победитель гонки «Дакар» Сергей Карякин пришел на выставку не один. Мария Малыщук, куратор попечительского совета ЕМИИ, была в сопровождении подруг. В ее же компании позже оказались Татьяна Флеганова и Мария Зашляпина. Среди гостей можно было встретить камнереза, создателя нескольких работ экспозиции Алексея Антонова.

Ценность коллекции оценила и начальник управления культуры Екатеринбурга Татьяна Ярошевская, указав, что Шмотьев — один из немногих, кто поддерживает истинную уральскую культуру.

— Камень — это наша с вами самоидентичность, — поделился с публикой директор музея ИЗО Никита Корытин. — Сохранить на Урале эту важнейшую традицию для нас для всех дорогого стоит.

Помимо экспозиции династия Шмотьевых позаботилась и об образовательной программе. С 20 октября по 15 декабря в музее ИЗО пройдет серия лекция с американскими, французскими гостями. Цель их — рассказать о значении камнерезного искусства в мире. Уходя с выставки, гости «Героев» получили развернутый каталог, где подробно описана каждая скульптура.

Выставка «Герои» продлится в музее ИЗО до середины декабря.

momenty.org

Пропавший из «Кольца Урала» миллиард рассматривают в карманах топ-менеджера УГМК

Согласно данным судов различных инстанций, в 2013 году между банком «Кольцо Урала» и «УК «Терра» был заключен кредитный договор на сумму в 592,9 миллиона рублей. Поручителями по нему выступили Андрей Шмотьев и общество «ФОРЭС-Химия». Также в залог кредитному учреждению передан ряд объектов недвижимости в Екатеринбурге. Тогда конфликт и обрел реальные очертания.

В 2015 году решением Арбитражного суда Свердловской области договор был досрочно расторгнут, а с «Терры» и поручителя постановлено взыскать 581,9 миллиона рублей. Два месяца спустя «ФОРЭС-Химия» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании компании банкротом. Параллельно «Терра» и банк заключили соглашение об отступном, согласно которому общество передавало «Кольцу Урала» 58 объектов недвижимости, оцененных сторонами в 300 миллионов рублей. В тот же день, согласно определению Верховного суда РФ, имущество было передано финансовой организации.

Для взыскания остатка задолженности «УГМК-Холдинг» (правопреемник банка по требованиям) встал в реестр требований «ФОРЭС-Химии». Впоследствии в 2016 году владелец долга снова сменился, и им стал ТД «НКМЗ» (руководитель и учредитель – Дмитрий Руденко; компания осуществляет поставки для структуры УГМК, ООО «Башкирская медь»). Сейчас торговый дом пытается получить контроль над банкротством барнаульского предприятия и включить в реестр требований кредиторов более 219,5 млн рублей. Впрочем, по данным собеседников «Правды УрФО», знакомых с ходом разбирательств, в дальнейшем требования будут увеличены.

Юристы, представляющие в разбирательствах ТД «НКМЗ», видят в данной ситуации недобросовестные, по их мнению, действия заемщиков, вероятно, сопряженные с незаконным выводом средств и имущества должников накануне инициирования процедуры банкротства.

«Компания «Терра» получила целевой кредит на приобретение комплекса недвижимости на Машиностроителей, 19 в Екатеринбурге. При этом часть суммы должна была пойти на реконструкцию самих приобретаемых объектов с целью повышения их привлекательности для потенциальных арендаторов. Напомним, что соучредителем «Терры» является Андрей Шмотьев, сын Олега Шмотьева – основного бенефициара группы «ФОРЭС» (в которую также входит и ООО «ФОРЭС-Химия»). Поэтому весьма логично, что подконтрольная последнему структура выступила при получении кредита в качестве главного поручителя. В дальнейшем владельцы этого бизнеса, судя по всему, в какой-то момент решили не возвращать средства банку, после чего ушли в банкротство. При этом в ходе многочисленных судебных разбирательств выяснилось, что порядка 160 миллионов из полученных кредитных средств так и не были направлены на покупку недвижимости, а, вероятно, выведены на компании-однодневки», – делятся своей позицией юристы.

Машиностроителей, 19

По имеющимся у компании сведениям, средства были перечислены организации «Авант» (согласно данным «Контур.Фокус», преобразована в ООО «Арсенал»), «номинальным» директором которой являлся Сергей Каспаров.

«По нашей информации, директор этой компании, Каспаров, в момент перечисления денежных средств, вероятно, уже находился в местах не столь отдаленных, а сама компания и ее банковский счет контролировались некими неизвестными лицами. Впоследствии средства ушли на счета еще одного юридического лица с целью приобретения векселей, а дальше их след теряется», – рассказывают юристы, представляющие интересы «ТД «НКМЗ».

Во время этих операций Андрей Шмотьев, отмечают собеседники, знакомые с ситуацией, якобы закрыл сопоставимые долги по одному из своих девелоперских проектов, в связи с чем, по мнению экспертов, встает вопрос, кто стал финальным получателем средств.

В целом, говоря о банкротстве как самого должника, «УК «Терра», так и поручителя, ООО «ФОРЭС-Химия», представители ТД «НКМЗ» указывают на попытки бенефициаров бизнеса искусственно затянуть процедуры и, вероятно, вывести оставшиеся активы из компаний.  В подобном контексте, полагают юристы, можно рассматривать и соглашение об отступном, заключенное между банком и УК «Терра».

«Когда произошла просрочка по кредиту, банк обратился к ООО «УК «Терра» и Андрею Шмотьеву с целью договориться о выплате задолженности. В итоге достигнуто соглашение о передаче кредитной организации всех заложенных по данному кредиту объектов недвижимости. Причем вполне логично, что стоимость этих объектов при их передаче по отступному в банк стала ниже, поскольку с момента их приобретения прошло несколько лет, и недвижимость упала в цене. В итоге документы по этой сделке ушли в Росреестр. Однако сам же Андрей Шмотьев обратился в орган регистрации с заявлением о необходимости приостановить регистрационные действия, поскольку он против данной сделки, так как стоимость объектов якобы была занижена. В результате чего процесс оказался заморожен. Оценив происходящее – приостановление сделки, переезд «ФОРЭС-Химии» в Барнаул и последующий уход в банкротство главного поручителя, – банк обратился в суд и в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями в отношении семьи Шмотьевых и подконтрольных им компаний», – делятся своим видением ситуации юристы банка. Отметим, что именно факт заключения подобного отступного соглашения на якобы невыгодных для должника и поручителя условиях потом стал поводом для отказа финорганизации во включении в реестр требований ООО «ФОРЭС-Химия» и последовавших за этим многочисленных судебных разбирательств, в том числе в Верховном суде.

В качестве примера вероятного вывода активов из ООО «ФОРЭС-Химия» юристы приводят сделки по продаже практически всех основных средств компании с последующим получением их обратно, но уже в аренду, в чем видится полное отсутствие экономического смысла. Эти сделки уже в ближайшее время станут предметом рассмотрения судов.

Схожую информацию предоставляют и представители другой стороны разбирательств, однако делая акценты на совершенно иных действующих лицах. Оппонируя ТД «НКМЗ», юристы «ФОРЭС-Химии» настаивают на конфликте между двумя бенефициарами УК «Терра», отмечая, что все операции с банком «Кольцо Урала» проводил непосредственно Максим Реутов. Более того, они указывают, что первая инстанция в рамках дела о банкротстве организации признала кредитный договор между банком и компанией недействительной сделкой. Впрочем, впоследствии данное решение было оспорено и отменено.

«В первой инстанции мы судись 9 месяцев, и есть протоколы допросов всех сторон: Реутова, номинального директора Медведева (статус последнего, кстати, никто не оспаривает), сотрудников банка. И суд вполне оправданно, по нашему мнению, усмотрел, что там существует схема. Согласно данным, кредит получал Реутов, на момент получения средств управление осуществлял Медведев – сотрудник Реутова. Есть много переписки между сотрудниками банка и сотрудниками Реутова, где прописано, куда с УК «Терра» направлять средства», – рассказывают юристы «ФОРЭС-Химии».

Ссылаясь на юргруппу, соглашение об отступных, заключенное банком и УК «Терра» и ставшее основной для ряда ключевых разбирательств по делу, «принималось только одним бенефициаром, а именно Реутовым».

«Шмотьев узнал об этом решении совершенно случайно, после чего попытался заблокировать сделку. Все это было рассмотрено в суде», – отмечают юристы. Учитывая вышеописанную аргументацию, юристы «ФОРЭС» также обращают внимание на существующие, по их мнению, нестыковки в действиях ТД «НКМЗ».

«На стадии, когда к «ФОРЭС-Химии» были утверждены требования только в 70 миллионов рублей, торговый дом приобрел их, по нашим данным якобы за 630 миллионов рублей. Возникает вопрос: зачем? При условии, что идет процесс о банкротстве. Далее мы пытаемся перечислить им 11 миллионов рублей, но они отказывались от соответствующих средств. Где опять логика? Возникает вопрос: а получение ли средств является основной причиной действий в деле НКМЗ?» – отмечают представители ООО «ФОРЭС-Химия».

При этом юристы обращают внимание на одну принципиальную, по их мнению, деталь: «Давайте посмотрим аналогии. В публичной плоскости появлялась информация о взаимоотношениях компании ООО «Крот», Геннадия Ушакова и банка «Кольцо Урала», о выводе фактически 600 миллионов из финорганизации. Согласно открытой информации, на средства банка куплены векселя, которые потом якобы были переданы Максиму Реутову. Последний, вероятно, передал ценные бумаги своему деловому партнеру. А теперь посмотрим, кто является бенефициаром УК «Терра». ООО «Екб-Профит», учредителями которого в равных долях являются Максим Реутов и Андрей Шмотьев, причем директор там также Реутов», – делятся своей позицией юристы «ФОРЭС-Химии».

Эксперты также отмечают, что если обратиться к открытым данным, то прослеживаются связи между Дмитрием Руденко (глава и учредитель ТД «НКМЗ») и ООО «Ника-Петротэк», которое является конкурентом ООО «ФОРЭС-Химия» на рынке химической продукции. Согласно данным системы «Контур.Фокус», Дмитрий Руденко совместно с ООО «Ника-Петротэк» владеет долями в ООО «Семилукские огнеупоры», ООО «Нефтетрансхим». В свою очередь, директором «Семилукских огнеупоров», согласно базам данных, является Алексей Балашов. Человек с аналогичным именем и фамилией, по информации источников издания в спецслужбах, также фигурировал в деле, связанном с вероятным выводом средств в ООО «Крот».

Президент и совладелец УГМК Искандер Махмудов

Наблюдатели видят в данных разбирательствах «предельно очевидные аналогии», указывая, что «проблемные кредиты «Кольца Урала» стали уже своеобразной притчей во языцех. «В обоих случаях речь идет о разбирательствах на сотни миллионов рублей. Одобрение выделения таких средств происходит при непосредственном контроле руководства банка и его владельцев. То есть в данном случае в топ-менеджменте УГМК были, полагаю, как минимум осведомлены о сделках, а возможно, просто участвовали в одобрении», – отмечает собеседник издания в банковской среде.

Топ-менеджер одного из кредитных учреждений также указывает, что Сергей Грудин, бывший в то время главой «Кольца Урала», должен был контролировать такие сделки. «Без одобрения «сверху» он вряд ли бы взял на себя такие риски», – констатирует банкир, отмечая, что в пользу этого «говорит и тот факт, что Грудин впоследствии получил место в УГМК».

Между тем ряд «потерь» на сотни миллионов рублей, как подчеркивают источники издания, не мог остаться незамеченным службой безопасности УГМК, работу которой, вероятно, «курирует директор по корпоративным отношениям и спецпроектам УГМК Олег Мелюхов». «В связи с систематичностью подобных ситуаций и возникающими между ними аналогиями встает вопрос: не в интересах ли отдельных менеджеров они случились?» – отмечает источник, близкий к руководству медной компании.

При этом, как сообщала «Правда УрФО», в последнее время перманентные внутрикорпоративные конфликты в УГМК, активным участником которых якобы является Мелюхов, по словам инсайдеров, «достигли своего апофеоза». Согласно рассказам источников, Екатеринбург даже посещал президент компании Искандер Махмудов, судя по всему, «выступивший с критикой текущих методов управления». В качестве одного из «объектов недовольства» совладельца бизнеса собеседники называли деятельность ООО «КБ «Кольцо Урала», «связанную с проблемными кредитами».

Таким образом, новый виток конфликтов, сопряженный со средствами банка, по оценкам близких к «медникам» бизнесменов, может стать основанием для эскалации ситуации в самой УГМК, «тем более что внутри «верхушки» холдинга существуют выраженные противоречия».

«Правда УрФО» будет следить за дальнейшим развитием событий.

pravdaurfo.ru

Патенты автора — Шмотьев С.Ф.

Страна - Россия (RU), количество патентов - 27, получены - 1992-2011

Автор владеет патентами в следующих областях 5: ↑↓

  • B60 – Транспортные средства (общие вопросы)
  • C03 – Стекло; минеральная и шлаковая вата
  • C04 – Цементы; бетон; искусственные камни; керамика; огнеупоры
  • C09 – Красители; краски; полировальные составы; природные смолы; клеящие вещества; вещества или составы, не отнесенные к другим рубрикам; использование материалов, не отнесенных к другим рубрикам
  • C22 – Металлургия; сплавы черных или цветных металлов; обработка сплавов или цветных металлов

  • Способ изготовления высокопрочного магнийсиликатного проппанта

    Изобретение относится к нефтегазодобывающей промышленности, а именно к технологии изготовления керамических проппантов, предназначенных для использования в качестве расклинивающих агентов при добыче нефти или газа методом гидравлического разрыва...

  • Способ изготовления магнийсиликатного проппанта и проппант

    Изобретение относится к нефтегазодобывающей промышленности, а именно к технологии изготовления керамических проппантов, предназначенных для использования в качестве расклинивающих агентов при добыче нефти или газа методом гидравлического разрыва пласта...

  • Способ изготовления магнийсиликатного проппанта и проппант

    Изобретение относится к нефтегазодобывающей промышленности, а именно к технологии изготовления керамических проппантов, предназначенных для использования в качестве расклинивающих агентов при добыче нефти или газа методом гидравлического разрыва пласта...

  • Способ изготовления керамического проппанта и проппант

    Изобретение относится к нефтегазодобывающей промышленности, а именно к технологии изготовления керамических проппантов, предназначенных для использования в качестве расклинивающих агентов при добыче нефти или газа методом гидравлического разрыва...

  • Способ изготовления кремнеземистого проппанта и проппант

    Изобретение относится к нефтегазодобывающей промышленности, а именно к технологии изготовления керамических расклинивателей нефтяных скважин (проппантов), используемых при интенсификации добычи нефти или газа методом гидравлического разрыва пласта...

  • Способ изготовления проппанта с покрытием и проппант

    Изобретение относится к нефтедобывающей промышленности, а именно способам интенсификации добычи нефти и газа. Технический результат - снижение обводненности углеводородного сырья при эксплуатации скважины. В способе изготовления проппанта с покрытием,...

  • Состав стекла и способ изготовления проппантов из него

    Изобретение относится к стеклянным сферам, используемым в качестве проппантов для расклинивания нефтяных и газовых скважин. Технический результат изобретения заключается в повышении прочности проппантов и проницаемости при высоких давлениях в глубоких...

  • Микрошарики для балансировки колес

    Изобретение относится к области материалов, которые используются для балансировки колес. В качестве микрошариков для балансировки шин применены проппанты с гладкой поверхностью, открытой пористостью менее 0,3% и микротвердостью по Моосу менее 7. Причем...

  • Способ изготовления легковесного проппанта и проппант

    Изобретение относится к производству керамических проппантов-расклинивателей, предназначенных для использования в нефтедобывающей промышленности в качестве расклинивающих агентов при добыче нефти методом гидравлического разрыва пласта - ГРП. В способе...

  • Патент на полезную модель

    Ежедневно по всему миру происходят различные открытия. Все они имеют право на жизнь, но не все оригинальны. Дело в том, что нет гарантий того, что в другой стране, а возможно и в соседнем городе кто-то не придумал то же самое. Что не возникало...

  • Источники авторского права

    Все права создателей любого происхождения и гражданства охраняются гражданскими кодексами их государств. В некоторых случаях такую защиту может предоставлять и законодательство другой страны, например, на территории которой было создано...

  • Регистрация товарного знака стоимость

    Чтобы предотвратить случайное смешивание и спутывание товаров и услуг отечественного рынка, стала обязательной процедура их регистрации в соответствующем ведомстве. Таким учреждением является Роспатент, который и выдает соответствующую...

  • Регистрация авторского права

    Любые права на собственность должны отстаиваться их владельцами на законном уровне. В случае материальных объектов ситуация проста и понятна многим, но вот защита интеллектуальной собственности требует своих особенностей, о которых и будет...

  • Как зарегистрировать товарный знак

    Для уверенности в защите своего интеллектуального имущества, в том числе и торговой марки, названия или логотипа товаров и услуг требуется их официальное фиксирование в Роспатенте. Этот процесс достаточно трудоемкий и длительный,...

allpatents.ru

Миллионеру из Екатеринбурга запретят вести бизнес

Бизнесмены из Екатеринбурга делят через суд будущие контракты с нефтяникамиФото: Владимир Жабриков © URA.Ru

Два крупных предпринимателя из Екатеринбурга — девелопер Сергей Шмотьев и бывший владелец клуба «Gold» и галереи «Архитектор» Алексей Балашов — начали судебное разбирательство о праве использования технологии производства нефтехимии. Согласно материалам дела, которое рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области, компания «Форэс» Шмотьева оспаривает право ООО «Ника Петротэк» и Семилукского огнеупорного завода работать по технологии, патент на которую принадлежит «Форэс».

Речь идет о производстве проппантов для нефтяной промышленности. Это вещество (керамические расклиниватели для нефтяных скважин, с помощью которых делают гидроразрывы) «Форэс» начал выпускать в 2002 году на двух уральских площадках. Через несколько лет из бизнеса со скандалом вышел Павел Русинов. Уходя, рассказывают источники «URA.Ru», он забрал с собой технологию выпуска проппантов, которую предложил Алексею Балашову.

Балашов приобрел проблемное предприятие (огнеупорный завод) недалеко от Воронежа и начал его модернизацию. Павел Русинов стал директором в учрежденной для проекта управляющей компании «Ника Петротэк» (зарегистрирована в Екатеринбурге в 2015 году) и получил в ООО долю в 6,5%. Таким же миноритарным участником общества стал тесть Балашова — бывший директор по безопасности «УГМК Холдинг» Валерий Абрамов, несколько лет назад уехавший в Москву.

Многие партнеры Балашова не могли понять, зачем девелопер из Екатеринбурга идет в специализированный бизнес, ориентированный на вертикально-интегрированные российские компании («Газпром», «Роснефть» и др.). Но на «Семилукском огнеупорном заводе» достаточно быстро было развернуто производство проппантов, потребителями которых стали НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», ООО «Газпромнефть-Хантос», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», «Газпромнефть-Муравленко». По итогам 2014 года выручка компании «Ника Петротэк» составила 34,7 млн рублей, за последние 12 месяцев объем контрактов составил уже 327,1 млн рублей.

Для «Форэс» появление конкурента стало большой проблемой, поэтому компания пошла в суд. Истец потребовал через суд предоставить в материалы дела образец проб проппанта, сертификат качества и протоколы испытаний.

Арбитражный суд относит патентные споры к спорам наивысшей категории сложности, говорит Евгений Шестаков, управляющий партнер группы правовых компаний «Интеллект-С». Он добавляет, наибольшую сложность на практике вызывает необходимость доказать в суде сам факт нарушения прав патентообладателя.

В 2013 году оборот промышленного холдинга Architector group составил 15 млрд рублей. Интерес его собственников к нефтехимии оказался неожиданным

«В данном деле, чтобы исковые требования были удовлетворены, а ответчики были признаны нарушителями исключительных прав, должна быть назначена и проведена судебная патентно-химическая экспертиза образца вещества, производимого ответчиками. Так истец обязан доказать, что нарушитель использует каждый признак независимого пункта формулы, охраняемой патентом. Если истцу это удастся в настоящем деле, то суд обяжет ответчика прекратить нарушение — других требований в этом деле не заявлено. Однако в дальнейшем правообладатель может на основании положительного решения, если оно будет получено, обратиться в суд повторно, но с другими требованиями: истец на основании преюдициального решения может попросить применить какую-либо ответственность к нарушителю по своему выбору — это могут быть убытки, или компенсация, или двойная стоимость права использования патента», — говорит г-н Шестаков.

Эксперт напоминает, что с 2015 года изменились законодательные нормы, касающиеся ответственности. «Раньше было очень сложно доказать конкретный размер убытков, которые понес правообладатель в результате нарушения его прав на изобретение или полезную модель, но в Гражданский кодекс были внесены дополнения, которые сделали восстановление нарушенных прав проще. Сегодня, например, возможно взыскать с нарушителя компенсацию, размер которой определяется судом по своему усмотрению из конкретных обстоятельств дела в пределах от 10 тысяч до 5 млн рублей, или взыскать с нарушителя двойную стоимость лицензионных платежей — в данном деле такие требования возможно будет применить по каждому из положенных в основание иска патентов. Кроме того, нарушителей патентных прав можно привлечь к уголовной ответственности, изъять и уничтожить за счет нарушителей остатки товаров, а также оборудование, на котором производилась контрафактная продукция», — объясняет Шестаков.

Чаще всего подобные споры инициируют для ограничения конкурента в возможности заявлятся на конкурсы. Процедура отбора подрядчиков в нефтяных компаниях бюрократизирована и в случае, если участник конкурса подает заявку на поставку продукции, производство которой оспорено в суде, это дает шанс повлиять на отбор.

Получить комментарий Алексея Балашова не удалось. Вторая сторона конфликта также отказалась комментировать свои исковые требования.

ura.news

Бизнесмены делят через суд нефтяные контракты

23 мая 2016

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Зятя создателя системы безопасности УГМК подозревают в копировании чужой технологии.

23.05.2016 | URA.RU | Мария Кутепова

Два крупных предпринимателя из Екатеринбурга — девелопер Сергей Шмотьев и бывший владелец клуба «Gold» и галереи «Архитектор» Алексей Балашов — начали судебное разбирательство о праве использования технологии производства нефтехимии. Согласно материалам дела, которое рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области, компания «Форэс» Шмотьева оспаривает право ООО «Ника Петротэк» и Семилукского огнеупорного завода работать по технологии, патент на которую принадлежит «Форэс».

Речь идет о производстве проппантов для нефтяной промышленности. Это вещество (керамические расклиниватели для нефтяных скважин, с помощью которых делают гидроразрывы) «Форэс» начал выпускать в 2002 году на двух уральских площадках. Через несколько лет из бизнеса со скандалом вышел Павел Русинов. Уходя, рассказывают источники «URA.Ru», он забрал с собой технологию выпуска проппантов, которую предложил Алексею Балашову.

Балашов приобрел проблемное предприятие (огнеупорный завод) недалеко от Воронежа и начал его модернизацию. Павел Русинов стал директором в учрежденной для проекта управляющей компании «Ника Петротэк» (зарегистрирована в Екатеринбурге в 2015 году) и получил в ООО долю в 6,5%. Таким же миноритарным участником общества стал тесть Балашова — бывший директор по безопасности «УГМК Холдинг» Валерий Абрамов, несколько лет назад уехавший в Москву.

Многие партнеры Балашова не могли понять, зачем девелопер из Екатеринбурга идет в специализированный бизнес, ориентированный на вертикально-интегрированные российские компании («Газпром», «Роснефть» и др.). Но на «Семилукском огнеупорном заводе» достаточно быстро было развернуто производство проппантов, потребителями которых стали НК «Роснефть», ПАО «Газпром нефть», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», ООО «Газпромнефть-Хантос», ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», «Газпромнефть-Муравленко». По итогам 2014 года выручка компании «Ника Петротэк» составила 34,7 млн рублей, за последние 12 месяцев объем контрактов составил уже 327,1 млн рублей.

Для «Форэс» появление конкурента стало большой проблемой, поэтому компания пошла в суд. Истец потребовал через суд предоставить в материалы дела образец проб проппанта, сертификат качества и протоколы испытаний.

Наш комментарий:

Евгений Шестаков, управляющий партнер ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для URA.RU:

На практике наибольшую сложность вызывает необходимость доказать в суде сам факт нарушения прав патентообладателя.

Шестаков Евгений НиколаевичУправляющий партнер

Арбитражный суд относит патентные споры к спорам наивысшей категории сложности, говорит управляющий партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Евгений Шестаков. Он добавляет, на практике наибольшую сложность вызывает необходимость доказать в суде сам факт нарушения прав патентообладателя.

«В данном деле, чтобы исковые требования были удовлетворены, а ответчики были признаны нарушителями исключительных прав, должна быть назначена и проведена судебная патентно-химическая экспертиза образца вещества, производимого ответчиками. Так, истец обязан доказать, что нарушитель использует каждый признак независимого пункта формулы, охраняемой патентом. Если истцу это удастся в настоящем деле, то суд обяжет ответчика прекратить нарушение — других требований в этом деле не заявлено. Однако в дальнейшем правообладатель может на основании положительного решения, если оно будет получено, обратиться в суд повторно, но с другими требованиями: истец на основании преюдициального решения может попросить применить какую-либо ответственность к нарушителю по своему выбору — это могут быть убытки, или компенсация, или двойная стоимость права использования патента», — говорит Евгений Шестаков.

Эксперт напоминает, что с 2015 года изменились законодательные нормы, касающиеся ответственности. «Раньше было очень сложно доказать конкретный размер убытков, которые понес правообладатель в результате нарушения его прав на изобретение или полезную модель, но в Гражданский кодекс были внесены дополнения, которые сделали восстановление нарушенных прав проще. Сегодня, например, возможно взыскать с нарушителя компенсацию, размер которой определяется судом по своему усмотрению из конкретных обстоятельств дела в пределах от 10 тысяч до 5 млн рублей, или взыскать с нарушителя двойную стоимость лицензионных платежей — в данном деле такие требования возможно будет применить по каждому из положенных в основание иска патентов. Кроме того, нарушителей патентных прав можно привлечь к уголовной ответственности, изъять и уничтожить за счет нарушителей остатки товаров, а также оборудование, на котором производилась контрафактная продукция», — объясняет г-н Шестаков.

Чаще всего подобные споры инициируют для ограничения конкурента в возможности заявляться на конкурсы. Процедура отбора подрядчиков в нефтяных компаниях бюрократизирована, и в случае, если участник конкурса подает заявку на поставку продукции, производство которой оспорено в суде, это дает шанс повлиять на отбор.

Получить комментарий Алексея Балашова не удалось. Вторая сторона конфликта также отказалась комментировать свои исковые требования.

интеллектуальная собственность, конкуренция, патенты, споры по интеллектуальной собственности

www.intellectpro.ru

Священная реликвия. Коллекционер Сергей Шмотьев вернул на родину ленту боевого знамени Преображенского полка

Почетный караул, два комендантских батальона, автомобильная рота, рота обеспечения и группа разминирования — на плацу в военном городке «Лефортово» выстроился весь 154-й отдельный комендантский полк, гордо носящий легендарное имя Преображенский.

Военнослужащие ждали этого дня с особым волнением: коллекционер из Екатеринбурга Сергей Шмотьев в День лейб-гвардии Преображенского полка передал формированию две воинские реликвии, долгое время находившиеся в его коллекции, — ленту боевого знамени полка, подаренную преображенцам за победу при Кульме в 1813 году, и драгунскую шашку, некогда принадлежавшую полковому офицеру.

Утерянные после революции 1917 года и расформирования исторического полка в 1918-м, драгоценные для армии находки обнаружились в немецком Штутгарте.

— Раз в год в этом городе проходит большая выставка-продажа антикварного оружия, — рассказал «ВМ» Сергей Шмотьев. — 15 лет назад я был в Штутгарте первый и последний раз. Тогда я увидел неприметную с первого взгляда ленту. Подойдя ближе, я прочел на ней: «Потешные полки». Мороз прошел по коже. На обратной стороне была надпись: «Лейбгвардии Преображенский полк. Кульм, 1813». Святое.

До того как попасть к Сергею Шмотьеву, лента побывала в нескольких частных коллекциях. После расформирования полка советской властью преображенцы перешли в белую армию на юге России, а потом эмигрировали из страны. К 1930 году за пределами СССР жили порядка 120 человек, когда-либо служивших в полку. В Париже они создали полковое объединение «Союз преображенцев». Там хранилась и лента боевого знамени, пока не попала к коллекционерам.

Рядовые-преображенцы Александр Олейник (на переднем плане слева) и Виталий Рукин (справа) держат переданные полку реликвии

ФОТО: Антон Гердо

— Среди нас не принято говорить о цене, ведь подобные реликвии бесценны, — продолжает Сергей Федорович. — Когда я нашел ленту, понял: денег не пожалею.

Он так и не назвал истинную цену, но намекнул, что шашка на рынке антикварного оружия обойдется не менее, чем в 400–500 тысяч рублей.

— Когда я отнес свои сокровища эксперту, он сказал мне: у тебя в руках не просто гордость, а честь российской лейб-гвардии, — говорит коллекционер. — Я не мог оставить их у себя. Шашка и лента просто пылились бы в четырех стенах.

Несмотря на свое решение, коллекционер долго не решался, кому их передать. До тех пор, пока не узнал, что почетное имя расформированного Преображенского полка было присвоено 154-му отдельному комендантскому полку. Сегодня он обеспечивает в московском гарнизоне несение караульной службы, а также участвует в встречах официальных делегаций.

— Узнав, что полк воссоздан, я связался с командованием, — продолжает Сергей Федорович. — Сообщил, что у меня есть принадлежащие преображенцам реликвии и я хочу вернуть их преемникам императорского полка.

Реликвии были переданы безвозмездно в руки командира полка, полковника Дмитрия Стрехи, после праздничного молебна на плацу.

— Горжусь честью нести ленту, — признался рядовой полка Александр Олейник, держащий артефакт на подносе. — Такое чувство, что именно сегодня мы стали настоящими преображенцами.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Дмитрий Стреха, командир 154-го комендантского Преображенского полка, полковник: 

— Верховный главнокомандующий, президент Владимир Путин, присвоив нашему полку почетное звание «Преображенский», определил нашей основной задачей сохранение воинских традиций. Сила русского духа и оружия, личное мужество и смелость, способность отдать жизнь за Родину, но не сдаться врагу в бою, — вот главные традиции, которым верны преображенцы.

СПРАВКА

Лейб-гвардии Преображенский полк был расформирован в 1918 году, после чего возродился на краткий срок в составе Белой армии. Указом президента России от 9 апреля 2013 года имя легендарного Преображенского полка было присвоено 154-му отдельному комендантскому полку. Его численность — 1037 человек.

КСТАТИ

22 августа вся страна отмечает День государственного флага. В честь праздника в 17:00 на Поклонной горе состоятся выступления Кавалерийского почетного эскорта Президентского полка и Кремлевской школы верховой езды. Дома-книжки на Новом Арбате превратятся в огромный триколор, а мосты в столице будут украшены флагами.

vm.ru


Смотрите также