Все время что-то читаю... Прочитанное хочется где-то фиксировать, делиться впечатлениями, ассоциациями, искать общее и разное. Я читаю фантастику, триллеры и просто хорошие книги. И оставляю на них отзывы...
Не знаете что почитать? Какие книги интересны? Попробуйте найти ответы здесь, в "Читалке"!

Согина александра виргиньевна биография


Дело об описке полицейских в пользу чиновника

Жители Зеленого города обратились в прокуратуру с требованием возобновить уголовное дело о незаконной вырубке в памятнике природы, прекращенное судом в ноябре 2016 года. С самого начала вырубка эта была так или иначе связана с интересами действующих чиновников. И чтобы виновные были наказаны, жителям пришлось (и придется еще) приложить немало усилий. С большим скрипом расследование было начато, потом сумму ущерба занизили более чем в 100 раз, потом долго не могли выбрать, на кого же «повесить» спиленные березки… И вдруг полиция, «сшивая» дело, допустила ошибку, которая не позволила вообще никого привлечь к ответственности.

Преступление длилось два месяца

Случай о котором идет речь, произошел весной 2014 года: на территории, взятой в аренду ООО «Дом отдыха Зеленый город», начали активно готовить площадки под строительство коттеджей. Сначала у жителей были снесены сараи, заранее признанные мэрией бесхозными, а потом арендаторы (пардон, неизвестные на тот момент лица) взялись за деревья. Снос сараев жителям пришлось проглотить, поскольку землю под ними никто не успел оформить должным образом. Но за вырубку они твердо решили наказать новоявленных «хозяев жизни», ибо произошла она на территории памятника природы, где каждое дерево охраняется законом. С марта по апрель 2014 года (то есть в то время, когда происходило преступление) жители фотографировали машины, увозящие спиленные деревья, обращались в полицию и контрольно-надзорные органы.

Представители министерства экологии несколько раз осматривали место инцидента и смогли установить факт вырубки в общей сложности 20-ти деревьев — в основном берез (их, если что, не ест жук-короед, из-за которого проводятся санитарные рубки). На самом деле жители утверждают, что там было выпилено гораздо больше, но спасибо чиновникам и на этом. В подписании как минимум одного из протоколов принял участие местный участковый Васильев В. В., приложивший впоследствии руку к затягиванию расследования.

Сумму ущерба занизили в 150 раз

В июне 2014 года городской комитет экологии насчитал размер ущерба, нанесенного природе, — 26 миллионов 290 тысяч 19 рублей. Запомним эту цифру.

Тогда же министерство экологии обратилось в полицию. Материалы попали к уже упомянутому нами участковому Васильеву В.В., который отказал в возбуждении уголовного дела. Он осмотрел территорию, оценив ее как «благоустроенную», пообщался с новым лесником, который до этого здесь не работал и вырубки не застал, пообщался с заместителем директора ООО «Дом отдыха Зеленый город» Сергеем Камахиным. И… пришел к выводу, что никакого спила деревьев не было.

Неизвестно, работает ли сейчас в органах данный персонаж. Но доподлинно известно, что жители таким поворотом не были удовлетворены. Они обратились в прокуратуру, которая потребовала от полиции возбудить дело.

Это произошло только в марте 2015 года: уголовное дело было возбуждено по части 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, максимальное наказание — до 7 лет лишения свободы).

Примерно тогда же жители узнали из прокурорского ответа, что 20 деревьев в деле остались, но 26 миллионов там уже не фигурируют. Оказывается, были привлечены некие эксперты, которые занизили сумму ущерба в 150 (!) раз, а именно до 176 тысяч 635 рублей. Таким образом, мы видим постепенное и неумолимое «снижение градуса» конфликта: вместо сотен деревьев, спиленных фактически, — 20, вместо миллионов — тысячи.

Тем не менее, это не повод для того, чтобы изменить тяжесть преступления: особо крупный размер, согласно той же 260-й статье, — это сумма, превышающая 150 тысяч рублей.

Не та циферка — и дела нет

В течение календарного года полиция, имея на руках фотографии машин с номерами, протоколы чиновников, документы об аренде земельного участка и свидетельские показания, не могла установить подозреваемых, и по этой причине в феврале 2016 года уголовное дело было закрыто.

И опять жители обратились в прокуратуру, и опять надзорный орган надавил на полицейских. 5 июля 2016 года дело было возобновлено. Вскоре благодаря очередному ответу из прокуратуры жители узнали о единственном его, дела, фигуранте — заместителе директора ООО «Дом отдыха Зеленый город» Сергее Камахине. Неприятный инцидент после многомесячных размышлений решили «повесить» на него, хотя среди владельцев фирмы есть персонажи куда интереснее.

На самом деле, как выяснилось, господина Камахина решили сделать чисто формальной жертвой, которая не должна понести реального наказания. Перед тем, как передать дело в суд, сотрудники полиции взяли и изменили одну-единственную циферку, которая обозначает часть статьи 260: была часть третья, а стала часть вторая. Какая, казалось бы, разница? Подумаешь, тройку на двойку исправили…

На самом деле разница огромная. Третья часть, о которой шла речь с самого начала, — это особо крупный размер, до семи лет лишения свободы и срок исковой давности 10 лет. Вторая часть — просто крупный размер, до четырех лет лишения свободы и срок исковой давности… Два года! Те самые два года, в течение которых жители добивались возбуждения уголовного дела и его нормального расследования…

Чем руководствовались полицейские, меняя в деле двойку на тройку, непостижимо: сумма ущерба, хоть и уменьшенная в 150 раз, все равно является особо крупным размером. Будем надеяться, что компетентные органы, проверив ход расследования, выяснят, что кроется за этой ошибкой. Результат ее предсказуем: суд, получив дело, тут же решил закрыть его в связи с истечением срока исковой давности.

Исправим двойку?

Между тем, выписки из реестра юридических лиц и некоторых другие документы позволяют догадываться, почему арендатор с самого начала вел себя так бесцеремонно, почему жители не могли добиться возбуждения уголовного дела, почему затягивалось расследование и почему оно оказалось пшиком из-за «описки» полицейских.

Начнем с того, что у территории, о которой идет речь, есть главный арендатор (ООО «Дом отдыха Зеленый город») и есть три соарендатора: директор данной фирмы Фирсов К. К., некий Елисеев Д. А. и некая Согина А. В.

Посмотрим теперь, кто же владеет ООО «Дом отдыха Зеленый Город». Владеет им на 100% ООО «Стройконсалтинг» — да-да, та самая скандально известная фирма, которая пыталась построить жилую высотку на пересечении улиц Ковалихинская и Семашко.

Идем дальше. Учредители ООО «Стройконсалтинг» — три физических лица: Фирсов К.К., который является гендиректором, Елисеев Д.А. и Согина А.В.

Прежде всего в данной цепочке обращает на себя внимание госпожа Согина А.В., которая является и опосредованным соучредителем ООО «Дом отдыха Зеленый город», и соарендатором той самой территории. Дело в том, что у Александры Виргиньевны Согиной — супруги главы администрации Нижегородского района Игоря Согина — точно такие же инициалы, не говоря уж о фамилии.

Не исключено, что именно эти обстоятельства препятствовали расследованию и привели к закрытию уголовного дела. Однако мы вместе с жителям Зеленого города надеемся, что оно все же будет возобновлено.

Пожелаем нижегородским правоохранительным органам исправить в конце концов эту двойку: так или иначе подобные ошибки сказывается на их итоговых оценках.

pfo.svpressa.ru

Семейный подряд на муниципальной службе или коррупция в школе искусств?

По некоторым данным, ради карьеры супруги глава Нижегородского района Игорь Согин «зачистил» директора школы – заслуженного деятеля искусств. Мы выясняли: так ли это?

Наряду с коррупцией, семейственность во власти становится опасной болезнью нашего времени. Наличие у высокопоставленного аппаратчика даже в косвенном подчинении близких родственников зачастую приводит к пагубным последствиям. Яркий пример – ситуация в Детской школе искусств № 8 им. В.Ю. Виллуана (Нижегородский район).

Лучшего директора уволили из лучшей школы

19 октября в этом учебном заведении узнали неприятную новость: директор одной из лучших в регионе школ искусств Маргарита Губченко без объяснения причин уволена постановлением и.о. главы администрации Нижнего Новгорода Андрея Черткова. Это вызвало шквал негодования в трудовом коллективе. Буквально в течение часа были собраны более полусотни подписей под письмом в защиту Маргариты Борисовны, направленным в адрес Черткова. Позднее аналогичную петицию губернатору Шанцеву подписали уже более 60 преподавателей.

Что послужило причиной увольнения Губченко и почему трудовой коллектив школы искусств поднялся на защиту руководителя?

Маргарита Борисовна – выпускница Нижегородской государственной консерватории им. М.И. Глинки. В 2010 году она была назначена директором МБУ ДОД «ДШИ № 8 имени В.Ю. Виллуана»: уже имела управленческое образование (академия госслужбы) и опыт руководящей работы. Коллеги считают, что за прошедшую пятилетку Губченко зарекомендовала себя грамотным руководителем, крепким хозяйственником и инициатором множества интересных проектов. Это не просто слова. С подачи Маргариты Борисовны был возрожден школьный духовой оркестр, закупались новые инструменты, в частности орган. В 2012 году школа искусств была награждена почетным вымпелом главы администрации города Нижнего Новгорода. В 2015 году вошла в число 50 лучших школ искусств страны по итогам всероссийского конкурса.

Согины против Губченко

Безусловно, были в работе Маргариты Борисовны и недостатки. Рассказывают, что она всегда плохо ладила с людьми. Так, не сложились отношения с преподавателем эстетического воспитания Александрой Согиной. Последняя, выпускница филфака и академии госслужбы, не имеет профильного искусствоведческого образования и в школе искусств вроде как вообще человек случайный. Если бы не одно «но». У нее есть преимущество, перевешивающее абсолютно все недостатки. Александра Виргиньевна является законной супругой главы администрации Нижегородского района Игоря Согина.

В связи с этим неудивительно, что высокопоставленный чиновник, далекий от высокого искусства и педагогики, регулярно наведывался в ДШИ. Само по себе это не беда. Пусть приобщается к прекрасному. Проблема в том, что Согин вмешивается в учебный процесс. При этом складывается впечатление, что все свои усилия он тратил на то, чтобы выжить из школы искусств ненавистную супруге главы района Губченко. Иначе чем объяснить, что за последние 5 лет в 8-й школе было проведено 23 внеплановых проверки и 7 плановых? А в последнее время инспекторы КРУ администрации фактически безвылазно находились в учебном заведении. Проверяли так тщательно, как будто это режимный объект.

Без вины виноватая!

В результате именно наличием серьезных финансовых нарушений чиновники аргументируют свое кадровое решение. Губченко инкриминируют, что в ее школе нарушалась финансовая дисциплина, то есть у педагогов оказался слишком высокий разброс в зарплатах. Хотя это легко объяснимо – у всех разные ставки, разная нагрузка. К тому же, оказывается, в школьной документации отсутствуют подписи учредителей. На что Губченко ехидно заметила комиссии: «А у кого мне подписи брать? Может, у Николая II?» (Заведение было основано в конце позапрошлого века.)

Наконец, главная претензия к директору заключается в том, что на нее поступали жалобы со стороны сотрудников школы. И они действительно поступали. Но только главным жалобщиком выступала… сама Александра Согина.

К примеру, она сигнализировала, что Губченко предложила пяти преподавателям сдать деньги, как материальную помощь, на приобретение для школы компьютеров. Мол, решение это было принято директором единолично и учителя от этого пострадали. Однако в действительности решение приняли на совместном заседании администрации и профкома школы, а само предложение поступило от председателя профкома Королевой. Ноутбуки были закуплены и использовались преподавателями теоретических дисциплин для работы на дому и на конференциях в других учреждениях. В обиде никто, кроме Согиной, не остался. Так что же здесь криминального?

Впрочем, какая разница? Жалобы от Согиной ее муж получал вечером, а утром они уже «приобщались к делу».

Вообще, считается, что при желании «докопаться» можно даже до столба. Но у чиновников и этого не получилось. А Губченко все равно уволили. Обращения трудового коллектива в администрацию города ничего не дали. Позиция Игоря Согина все перевесила.

Чего добиваются чиновники?

Ну, чего хочет Согин, всем понятно. Во-первых, он поддерживает свою супругу в ее межличностных конфликтах с руководством школы искусств. Во-вторых, у него свое видение дальнейшего развития школы. В эти планы входит, к примеру, слияние школы № 8 и школы № 10, а затем перепрофилирование учебного заведения в Центр эстетического образования с переходом его из ведомственного подчинения департаменту культуры в ведение департамента образования. Такие преобразования наверняка поспособствуют карьерному росту Александры Согиной, вплоть до возможности стать директором. Но Губченко им противилась, и ее убрали. Хотя, по мнению возмущенных педагогов школы, лучше бы Согин озаботился проблемами отвратительного состояния подведомственной территории. В частности, благоустройством исторического центра в районе пл. Октябрьской.

Заместитель главы администрации города Мария Холкина к мнению трудового коллектива тоже прислушиваться не захотела. Она заявила, что Губченко сама виновата. Дескать, ей было предложено перейти на работу директором в сормовскую школу искусств №12. А она отказалась.

Но позвольте, если это действительно так, то в действиях наших чиновников начисто отсутствует всякая логика. Ведь если человек проштрафился, допустил финансовые нарушения, то как можно переводить его на руководящую должность в аналогичное заведение? По их логике выходит, что, условно говоря, в школе №8 воровать нельзя, а в школе № 12 уже можно?

Похоже, чиновники сами себя выдали. Нет к Губченко никаких реальных претензий. Ее просто нужно было под любым предлогом убрать из школы № 8, чтобы расчистить дорогу Александре Согиной.

И.о. главы администрации Андрей Чертков, который и подписал приказ об увольнении Губченко, пояснил: пусть, мол, радуется, что дело о ее финансовых нарушениях не передали в прокуратуру. Директор городского департамента культуры Лариса Моторина просто не желает влезать в эту историю, потому что в преддверии прихода нового сити-менеджера боится остаться без работы.

В этой связи надежда только на областные власти. В частности, на  региональное министерство культуры. Если оно не вмешается, то будущее прославленной школы искусств рисуется в мрачных красках. Скандал уже вышел за ее пределы. О происходящем знают родители воспитанников школы, депутаты городской Думы. Начинаются конфликты в коллективе, создается новый очаг социального напряжения. И все это менее чем за год до новых выборов. Как глава района Игорь Согин должен был бы гасить эти искры в зародыше. А он, наоборот, разжигает пламя…

Другая сторона медали

Чтобы быть до конца объективными, мы поинтересовались у Игоря Согина его мнением о причинах скандала в школе искусств и ее перспективах. Глава администрации Нижегородского района ответил так:

«Детской школе искусств №8 я уделяю особое внимание, потому что она действительно является лучшей не только в районе, но и в Нижнем Новгороде. Считаю, что Маргарита Губченко — это человек искусства, она умеет организовать творческую работу, но проявила себя скверным хозяйственником. У школы №8 самое значительное финансирование – 42 миллиона рублей в год (для сравнения: у школы №9 – 31 миллион, у школы №10 – 20 миллионов), но по странным причинам здесь оказался самый низкий уровень средней зарплаты педагогического состава.

Я действительно инициировал проверочные действия со стороны КРУ. Выяснилось, что в школе раздутое штатное расписание. У директора пять заместителей (и это в музыкальной школе!), которые получают от 45 до 60 тысяч рублей в месяц! Есть и «мертвые души», в частности инспектора по труду, пожарной охране, системный администратор. Бухгалтерия раздута настолько, что непонятно: это музыкальная школа или маленький завод? К тому же высоко оплачивался труд так называемых почасовиков — высококвалифицированных педагогов консерватории имени Глинки, вместо которых зачастую приходили проводить уроки… их студенты.

На мой взгляд, ряд педагогов (приближенных к Губченко) находился в привилегированном положении. Другие довольствовались голыми окладами, которые у работников музыкальных школ невысоки. Это рождало социальное напряжение в коллективе.

Безусловно, школа искусств №8 должна и будет развиваться. Никто не собирается менять ее статус и направление. Дети – это наш приоритет. Но в среде, где они воспитываются, любые конфликты, любое социальное напряжение недопустимы. Данную ситуацию спровоцировала сама Маргарита Борисовна», — отметил глава района Согин.

Судя по всему, в этой запутанной истории еще рано ставить точку. Мы продолжим следить за развитием событий.

Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ

www.lensmena.ru

Отделения

Эстетическое отделение

  История развития отделения

Учебные планы

Преподавательский состав:

 Согина Александра Виргиньевна - высшее образование, первая квалификационная категория, заведующая отделением. Викулова Юлия Юрьевна

Главные задачи обучения:  - всестороннее развитие творческих способностей учащихся;  - нравственное воспитание;  -формирование гармоничных личностей с тонким художественным вкусом.

Предлагается 2 варианта обучения в зависимости от возраста поступающих:  - 5-ти летний курс для учащихся с 9-ти лет;  - 7-ми летний курс для учащихся с 7-ми лет.

Программа включает следующие дисциплины:  - эстетика;

 - история мировой культуры;  - художественно-прикладное творчество;  - основы этикета;  - история костюма и причёски;  - современное искусство;  - музыкальная грамота и слушание музыки;  - музыкальная литература;  - инструменты. Особый акцент сделан на изучении эстетики и истории мировой культуры. Занятия проходят в форме лекций, бесед, дискуссий; используется богатый изобразительный, музыкальный и видео материалы. Уроки проводятся не только в школьных классах, но и в музеях и выставочных залах, что помогает наиболее эффективно достичь главных целей обучения: - Ввести учащихся в мир прекрасного и познакомить с лучшими образцами классического и современного искусства; - Дать понятие вечных человеческих ценностей; - Воспитать потребность в общении с прекрасным. Этому также способствуют занятия по художественному творчеству, во время которых появляется возможность самовыражения, активизируются творческое воображение и фантазия. Учащиеся познают теоретические основы, приобретают практические навыки работы в разных видах и техниках изобразительного искусства. Программы обучения разработаны преподавателями отделения, носят экспериментальный характер, успешно используются и в других детских школах искусств региона:  - Образовательная программа. «Эстетика. История мировой культуры»;  - «Художественное творчество»;  - «Этикет»;  - «История костюма и причёски»;  - «История современного искусства».

Педагоги и учащиеся отделения принимают участие во всех общешкольных мероприятиях, традиционно проводят рождественский праздничный концерт, тематические лекции и концерты, оформляют выставки творческих работ.

Методическая работа:   - Публикация программы «Эстетика. История мировой культуры» (автор Согина А.В. г.Н.Новгород, 2004г.);  - Проведение творческих встреч с преподавателями музыкальных школ региона;  - Методическая помощь преподавателям эстетики и истории мировой культуры других школ искусств;

 - Выступления на курсах повышения квалификации для преподавателей детских школ искусств.

www.dshi8villyana.ru

Согина Александра Виргиньевна

Поиск по реестру юридических лиц дает возможность найти организацию по ИНН и другим реквизитам ОГРН/ОГРНИП/ОКПО, наименованию предприятия, адресу, субъекту РФ.

Стоит отметить, что поиск по ИНН/ОГРН/ОГРНИП/ОКПО является «точным», поэтому результатом будет сразу карточка искомого юридического лица.

Помимо поисковых запросов по реквизитам по данному реестру юридических лиц можно осуществлять «поиск в одну строку». Например, при вводе Ф.И.О. руководителя и наименования компании, поиск будет идти только по тем карточкам, в которых встречаются эти два значения. Комбинация значений повышает релевантность выдачи поисковой системы (высокому совпадению введенного запроса с ответом на него), что дает возможность быстрее найти нужную вам компанию или физическое лицо.

Запросы «в одну строку» осуществляются по следующим комбинациям: адрес компании и Ф.И.О. руководителя, наименование компании и Ф.И.О. учредителя, Ф.И.О. учредителя и место его рождения, наименование организации и её адрес, Ф.И.О. прежнего руководителя и прежний адрес компании, прежнее наименование на английском и Ф.И.О. прежнего учредителя.

Поиск по физическим лицам осуществляется по Ф.И.О. учредителя/руководителя, месту рождения.

При запросе по наименованию компании, адресу, Ф.И.О. учредителя/руководителя, результатом поиска будет список карточек организаций, в которых найдено совпадение по введенному значению.

Подробнее

www.kartoteka.ru


Смотрите также